ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2025 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ... в 16 часов 00 минут возле ... ответчик вывозила свою мебель. Деталь от кровати отлетела на транспортное средство истца FORD FOCUS гос.номер Т913МС. В результате удара, согласно заключению Экспертизы ... транспортному средству истца причинены повреждения бампера переднего, подкрылка переднего, правого колеса, обтекателя переднего правого. Истцу причинен материальный ущерб. На момент происшествия ответчик сама позвонила и уведомила о случившемся, хотела возместить ущерб, однако на экспертизу не явилась.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD FOCUS гос.номер Т913МС согласно экспертному заключению ... составляет 89321 рубль 50 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 89321 рубль 50 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы по отправке телеграммы.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился. Заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, су приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ... в дежурную часть УМВД России по ... обратился ФИО4 с заявлением о повреждении его транспортного средства.

Из объяснения ФИО4 от ..., данными им Участковому уполномоченному полиции следует, что ... около 15 часов 30 минут к нему пришли соседи и пояснили, что они выносили доски, и одна доска повредила его автомашину.

Из объяснения ФИО2 от ..., данными ею Участковому уполномоченному полиции следует, что проживает по адресу: ... А – 112. ... примерно в 16.00 – 16.30 часов они выносили разобранную кровать в машину и на земле лежала доска. Поднялся сильный ветер и доска залетела под машину. В этот момент возле доски никто не стоял.

Так как в материалах проверки не усматриваются признаки административного правонарушения и уголовного преступления, материал проверки списан в номенклатурное дело.

Согласно акту осмотра транспортного средства истца ..., проведенного экспертом ФИО5 транспортное средство истца было осмотрено, по результатам осмотра обнаружены повреждения в виде деформации, разрыва переднего бампера, разрыва крепления обтекателя бампера переднего правого, деформации переднего правого подкрылка.

Согласно экспертному исследованию ... ФИО5 рыночная стоимость восстановительного ремонта истца FORD FOCUS гос.номер Т913МС составляет 89321 рубль 50 копеек.

Ответчик был извещен о дате осмотра, на осмотр транспортного средства истца не явился.

Расходы истца по оплате услуг эксперта составили 10000 рублей; расходы истца по извещению ответчика составили 362 рубля 40 копеек.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежит взысканию денежная сумма в размере 89321 рубль 40 копеек.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг эксперта в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 362 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт серии 9219 ...) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9214 ...) в возмещение ущерба 89321 рубль 50 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 362 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья Л.Н. Сахапова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ

УИД 16RS0...-35

Мотивированное решение составлено ....