Дело № 5-62/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2023 года г. Кимры
Судья Кимрского городского суда Тверской области Осипова О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении
Митьевского ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <****>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, <****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
29.12.2022 в 12 часов 59 минут на 51 км автодороги Дубна-Кимры-Горицы Кимрского района Тверской области ФИО1 управляя автомашиной марки «<****>» государственный регистрационный знак №*, потерял контроль над управлением транспортным средством, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 53 от 09.03.2023, причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 29.12.2022 около 13 часов 00 минут она и ФИО1 ехали из г. Кимры Тверской области в сторону с. Горицы Кимрского района Тверской области на автомобиле «<****>». Автомобилем управлял ФИО1, она находилась на переднем пассажирском сиденье. Автомобиль двигался примерно со скоростью 70 км/ч, она и муж были пристегнуты ремнями безопасности. В процессе движения автомобиль занесло, муж потерял управление, и автомобиль съехал с дороги в кювет, и перевернулся на крышу. Помнит, что приехала машина скорой медицинской помощи, на которой ее увезли в медсанчасть г. Кимры Тверской области. В результате дорожно-транспортного происшествия у нее была сломана ключица. Дополнительно пояснила, что ее супруг, ФИО1, ухаживал за ней, покупал лекарственные препараты, осуществлял иную помощь в быту, в связи с чем, просила суд строго его не наказывать.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 179923 от 11.05.2023;
- определением 69 ВД № 055643 от 29.12.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- сообщением в МО МВД России «Кимрский» от 29.12.2022, поступившим от ФИО3, о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала женщина;
- сообщением в МО МВД России «Кимрский» от 29.12.2022, поступившим из МСЧ о доставлении Потерпевший №1 в указанное лечебное учреждение, в связи с травмой (перелом ключицы слева со смещением) (КУСП № 10928);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.12.2022;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.12.2022 с фототаблицей и схемой к нему, согласно которому осмотрено место дорожно-транспортного происшествия: 51 км. автодороги Дубна-Кимры-Горицы Кимрского района Тверской области;
- схемой места совершения ДТП от 29.12.2022, с которой ФИО1 ознакомился и согласился;
- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 29.12.2022, согласно которому недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на 51 км. автодороги Дубна-Кимры-Горицы Кимрского района Тверской области не выявлено;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 026462 от 29.12.2022 и бумажным носителем результатов исследования от 29.12.2022, из которых следует, что алкогольное опьянение у ФИО1 не установлено;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 53 от 09.03.2023, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП от 29.12.2022 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек области левого плечевого сустава, закрытый перелом средней трети диафиза левой ключицы со смещением отломков, которые сопровождались нанесением среднего вреда здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более чем на 21 сутки (пункт 7.1. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);
- объяснениями ФИО1 от 12.11.2021, согласно которым он управлял автомашиной марки «<****>», государственный регистрационный знак №*, потерял контроль над управлением транспортным средством, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием;
- объяснениями Потерпевший №1 от 29.12.2022, согласно которым она совместно с мужем, ФИО1 двигалась на автомобиле «<****>». Автомобилем управлял ФИО1, она находилась на переднем пассажирском сиденье. Автомобиль двигался примерно со скоростью 70 км/ч, она и муж были пристегнуты ремнями безопасности. В процессе движения автомобиль занесло, муж потерял управление, и автомобиль съехал с дороги в кювет, совершил опрокидывание на крышу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 29.12.2022 в 12 часов 59 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «<****>», государственный регистрационный знак №*, на 51 км автодороги Дубна-Кимры-Горицы Кимрского района Тверской области, потерял контроль над управлением транспортным средством, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 53 от 09.03.2023, причинен вред здоровью средней тяжести.
Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для всестороннего, полного, объективного установления всех обстоятельств дела и его разрешения по существу.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд исходит из того, что оно проведены в соответствии с требованиями закона, выполнено уполномоченным лицом, имеющим значительный стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на основе имеющихся методик, после проведенных исследований, на основании медицинских документов, с изучением материалов дела. Заключение эксперта является мотивированным, содержит ответы по всем поставленным перед экспертом вопросам, не содержит неясностей и противоречий.
Выводы эксперта согласуются с п.п.7.1 и 24 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 (в редакции от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118), согласно которому один из медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении среднего вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и другими причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Нарушения правил эксплуатации транспортного средства водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания в силу ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях впервые, его пенсионный возраст.
В соответствии с ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Оснований для применения ст. 2.9 и ч.2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, грубых и систематических нарушений правил управления транспортными средствами не допускал, а также его поведение после совершения ДТП, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по инкриминируемому правонарушению менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа, считая данный вид наказания справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Митьевского ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»). ИНН <***>, р/с <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 691001001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 28528000, УИН №*.
Наименование платежа: административный штраф Кимрского городского суда Тверской области по делу № 5-62/2023 от 05 июня 2023 года.
Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Кимрский городской суд Тверской области (171506, <...>) либо на электронную почту: kimsky.twr.@sudrf.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-62/2023).
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Осипова