№ 5-262/2025

86RS0002-01-2025-005021-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2025 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 у., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, иностранный паспорт №, ИНН №, зарегистрированого по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: 12 километр Самотлорской дороги, общежитие ООО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 09 час 37 минут находясь по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, имеющего достаточные основания полагать, что ФИО1 употребил наркотические вещества без назначения врача в связи с имеющимися признаками: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, увеличение зрачков глаз.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что не женат, детей на иждивении нет, русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. На территории г. Нижневартовска проживает один, все близкие родственники проживают на территории Республики Узбекистан.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит, в том числе и в том, что виновный не выполняет законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если в отношении данного гражданина имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за те же действия (предусмотренные в ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Согласно национальному паспорту ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

протоколом 86 № об административном правонарушении от <дата>, согласно которого гражданин Республики Узбекистан ФИО1 <дата> в 09 час 37 минут возле <адрес> в г. Нижневартовске не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, имеющего достаточные основания полагать, что ФИО1 употребил наркотические вещества без назначения врача в связи с имеющимися признаками: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, увеличение зрачков глаз.

объяснениями ФИО1, в которых он указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как посчитал это не нужным. Употребление наркотических веществ отрицал;

рапортом заместителя начальника ОУР УМВД по г. Нижневартовску согласно которому <дата> в ходе проведения опроса поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, резко изменилась окраски кожных покровов лица, зрачки глаз были увеличены. В присутствии понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, согласно которому от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался;

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования судья полагает законными, так как имелись достаточные основании полагать, что ФИО1 употребил наркотические средства или психоактивные вещества без назначения врача, а именно не соответствующее обстановке поведение, резкое изменение окраски кожных покровов лица, увеличение зрачков глаз.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> составлен уполномоченным должностным лицом, признаки опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование указаны.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние), приходит к выводу о назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде ареста.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных по делу обстоятельств, содержания имеющихся доказательств, характера административного правонарушения, связанного с употреблением наркотического средства без назначения врача, личности лица, привлекаемого к ответственности, мера административного воздействия без назначения наказания в виде выдворения за пределы территории Российской Федерации не будет способствовать выполнению задач законодательства об административных правонарушениях и достижению цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений. В настоящем случае административное выдворение за пределы Российской Федерации не является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и соразмерно целям административного наказания.

Обстоятельств, которые в соответствии с частью 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь замену административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на административный штраф либо обязательные работы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения, по отбытии наказания в виде административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания 21 мая 2025 года с 11 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Безносов