РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2022 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания: Достоевской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1959/2022 по заявлению ФИО5 об установлении факта проживания,

установил:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания в период с ноября 2012 года по настоящее время в балке, расположенном по адресу: <адрес>Г. В обоснование требований указал, что он и члены его семьи на постоянной основе. Спорный балок был приобретен 03.11.2012 года по договору купли-продажи за 400000 рублей у ФИО1, однако расписка о покупке была утрачена, при этом сам факт приобретения продавец может подтвердить в судебном заседании. Указывает, что иного жилого помещения он не имеет, поскольку балок не является недвижимым имуществом, договор купли-продажи государственной регистрации не подлежал. Просит установить факт постоянного проживания в балке с ноября 2012 года по настоящее время по адресу: <адрес> Г, иначе как в судебном порядке установление данного факта не представляется возможным.

Заявитель ФИО5 в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица администрации МО г. Салехарда, будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился.

Заинтересованное лицо ФИО9 суду показал, что по адресу: <адрес>Г в балке он проживает со своими родителями с ноября 2012 года.

Свидетеля ФИО6 и ФИО7 суду показали, что они являются соседями ФИО5, который со своей семьей – женой и сыном, с ноября 2012 года проживает в балке по адресу: <адрес>Г. ФИО6 проживает по адресу: <адрес>, а ФИО8 по адресу: <адрес>.

Заинтересованное лицо ФИО10 будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась.

Выслушав доводы участвующих в деле сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

По правилам, изложенным в ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положений ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенных в Определении Конституционного Суда РФ от 06.10.2008 N 619-О-П "В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, определения от 13 июля 2000 года N 185-О и от 5 октября 2000 года N 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при отсутствии регистрации место жительства гражданина может устанавливаться судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов."

Заявитель указывает, что в 03.11.2012 году им был приобретен балок по договору купли-продажи и с этого времени он проживает в нем с супругой и сыном, правоустанавливающих документов на балок не имеется. В АО Салехардэнерго им ежемесячно производятся платежи по коммунальным услугам, иного жилья не имеет.

Судом были допрошены указанные выше свидетели, которые пояснили, суду, что действительно ФИО5 проживает в балке с ноября 2012 года по адресу: <адрес>Г.

Между АО Салехардорстрой и ФИО2 <дата> заключен договора на оказание услуг по откачке и вывозу бытовых сточных вод из септиков, находящихся на придомовой территории индивидуального жилого <адрес> по адресу: <адрес> Г. В материалы предоставлена выписка из лицевого счета № от <дата> по адресу: <адрес> на имя ФИО1, с 2013 года осуществляются коммунальные платежи.

Из справки выданной АО Салехардэнерго от 13.10.2022 года № следует, что по адресу: <адрес> Г с октября 2013 года по настоящее время по данному адресу осуществлялся подвоз воды, оплата производится в кассе учреждения с фиксацией адреса.

Также судом установлено, что АО Салехардэнерго при участии ФИО5 неоднократно осуществлялись проверки электроустановки, подключенной к сетям МП Салехардэнерго МО г.Салехард по адресу: <адрес> Г, акты были подписаны заявителем ФИО5 в 2013,2014,2015 году.

Спорное строение - балок по адресу: <адрес>Г не предназначено для проживания в нем граждан, регистрация в данном строении, не предназначенном для проживания, не предусмотрена.

Согласно паспорта ФИО5 последний зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с. Н.Казанище.

Факт регистрации по месту жительства ФИО5 в с. Н.<адрес> ЯНАО республика Дагестан для разрешения поставленного перед судом вопроса также не имеет правого значения исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенных в Определении Конституционного Суда РФ от 06.10.2008 N 619-О-П "В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, определения от 13 июля 2000 года N 185-О и от 5 октября 2000 года N 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при отсутствии регистрации место жительства гражданина может устанавливаться судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов."

Обстоятельств, опровергающих доводы заявителя, в судебном заседании не установлено.

Установление данного факта необходимо в целях получения социальной выплаты как гражданам, расселяемым из строений, не предназначенных для проживания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявителю невозможно установить факт постоянного проживания в балке в ином порядке, кроме судебного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт проживания ФИО5, <дата> года рождения, вместе с членами его семьи супругой ФИО3 и сыном ФИО4, в балке, расположенном по адресу: <адрес>Г в период с ноября 2012 года и по настоящее время, в целях получения ими социальной выплаты как гражданам, расселяемым из строений, не предназначенных для проживания.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В.Лисиенков