Дело № 2-355/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000381-16

ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Оренбургский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Оренбургский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО ОрГМУ Минздрава России) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере №

В обоснование исковых требований указали, что на основании договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ №-лд заключенного между ответчиком, ГБУЗ РБ "Миякинская центральная районная больница", Министерством здравоохранения РБ, ФИО1 был зачислен на 1 курс на целевое обучение в пределах установленной квоты приема в ФГБОУ ВО ОрГМУ Минздрава России по специальности ДД.ММ.ГГГГ "Лечебное дело" по очной форме обучения. Согласно пунктам "а", "в" ч. 1 раздела V Договора целевого обучения ФИО1 обязан освоить образовательную программу и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора о целевом обучении. Приказом ФГБОУ ВО ОрГМУ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №-ло ФИО1 отчислен из ФГБОУ ВО ОрГМУ Минздрава России в связи с переводом в ФГБОУ ВО «УГНТУ». Согласно расчету размера возмещения расходов по факту неисполнения обязательств по договору о целевом обучении у ФИО1 образовалась задолженность в виде штрафа в размере № В соответствии с п. 57 постановления Правительства РФ ФИО1 направлено уведомление об оплате задолженности с 63-1109-362 от ДД.ММ.ГГГГ, полученное адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание представитель истца - ФГБОУ ВО ОрГМУ Минздрава России не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

На судебное заседании ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц ГБУЗ "Миякинская центральная районная больница", Министерства здравоохранения Республики Башкортостан не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 30 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1681 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" в случае, если гражданин освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Частью 1 раздела V11 "ответственность сторон" договора о целевом обучении предусмотрено наступление ответственности у сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии законодательством Российской Федерации, в том числе по ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Согласно п. 6 ст. 71.1. названного Федерального закона в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с п. 1 данной статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной п. п. 5, 6 ст. 56 данного Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с п. 1 указанной статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ №-лд заключенного между ответчиком, ГБУЗ РБ "Миякинская центральная районная больница", Министерством здравоохранения РБ, ФИО1 был зачислен на 1 курс на целевое обучение в пределах установленной квоты приема в ФГБОУ ВО ОрГМУ Минздрава России по специальности ДД.ММ.ГГГГ "Лечебное дело" по очной форме обучения.

Согласно пунктам "а", "в" ч. 1 раздела V Договора целевого обучения ФИО1 обязан освоить образовательную программу и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора о целевом обучении.

В соответствии с п. 56 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности.

Согласно п. 58 Постановления, размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Согласно п. 59 Постановления заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.

Согласно представленному истцом расчету суммы штрафа в связи с неисполнением обязательств по осуществлению трудовой деятельности составила №

Направленное истцом ответчику досудебное требование, полученное истцом ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании штрафа в размере № руб. обоснованными.

Расчет, представленный ФГБОУ ВО ОрГМУ Минздрава России, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Оренбургский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Оренбургский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН<***>) штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Гареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.