Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года <адрес>
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,
при секретаре Мальсаговой М.М.,
с участием представителя ответчиков ФИО1, и ФИО2 - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮрАрт» к ФИО2, ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Ингушский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ингушского регионального филиала № и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор №(далее-Кредитный договор). По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 14,5% годовых. ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала выполнило свои обязанности, предоставив заемщикам кредит в сумме 300000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора ответчики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства. Так, ответчиками своевременно не были произведены погашение основного долга и погашения процентов с 10.06.2013г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен договор о поручительстве от 23.06.2011г. №. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала 594766,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9147,67 руб.
Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым исковые требования банка удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ судом была произведена замена истца АО «Россельхозбанк» на ООО «ЮрАрт» в связи с выбытием АО «Россельхозбанк» как стороны из установленных решением суда правоотношений на стадии исполнительного производства.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 - ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что кредитный договор признан недействительной сделкой.
Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Согласно ст.ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В ходе судебного заседания установлено, что требования истца мотивированы заключением ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО2, ФИО1 кредитного договора №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчикам денежные средства в сумме 300000 рублей, а ответчики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 14,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен договор о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ №.
Вместе с тем решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО2, ФИО1 признан недействительной сделкой. Решение суда вступило в законную силу, истцом не оспорено.
При таких обстоятельствах, учитывая ничтожность первоначальной сделки по предоставлению кредита, суд приходит к выводу о ничтожности также и договора о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ответчиком ФИО4, в связи с чем исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «ЮрАрт» к ФИО2, ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Решение20.10.2022