Дело№2-569/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000470-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (впоследствии – ФИО3) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка в акцептно-офертной форме с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №0268-Р-871341830 от 15.05.2013 г., а также был открыт счет №40817810040008531070 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 22.03.2022 г. по 16.09.2022 г. в сумме 142 969 руб. 45 коп., из которой: 129 963 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 13 005 руб. 96 коп. – просроченные проценты.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с 22.03.2022 г. по 16.09.2022 г. в сумме 142 969 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 059 руб. 39 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеется заявление представителя истца, в котором он просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку на основании решения Арбитражного суда Брянской области ответчик признан банкротом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно представленной в материалы дела копии решения Арбитражного суда Брянской области от 15.05.2023 г., ФИО4 признана банкротом, в отношении должника завершена процедура реализации имущества должника.

Таким образом, поскольку ФИО1 решением Арбитражного суда Брянской области 21.12.2022 г. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее на дату подачи настоящего искового заявления (29.06.2023 г.) определением Арбитражного суда Брянской области от 17.05.2023 года завершена процедура реализации имущества гражданина, то оснований, в силу вышеприведенных норм, для рассмотрения по существу искового заявления ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется, и суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что уплаченная госпошлина в размере подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 93, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без рассмотрения.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>) государственную пошлину в размере 4 059 руб. 39 коп. (четыре тысячи пятьдесят девять рублей тридцать девять копеек), перечисленную по платежным поручениям № 372861 от 27.09.2022 г. и №856593 от 24.11.2022 г.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Брянский областной суд путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова