ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(Октябрьский районный суд <адрес>)

(адрес суда: 630063, Новосибирск, <адрес>, эл. почта: oktiabrsky.nsk@sudrf.ru)

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2022 года. Полный текст постановления изготовлен /дата/.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Е.С.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и поживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ в 22 часа 20 минут, у <адрес>, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности о прохождении досмотра на специальном техническом средстве, а именно: проигнорировал требование сотрудника о выполнении п. 127.3, п. 127.4 Приказа Министерства Транспорта РФ от /дата/ №, и в нарушении требований п. 4 ст. 8 Федерального закона №ФЗ-16 от /дата/ «О транспортной безопасности», продолжил свои противоправные действия, прошел в зону транспортной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, и пояснил, что он открыл имевшийся при нем рюкзак, и показал содержимое сотрудникам полиции, при этом просил их отнестись к нему по закону и не применять репрессивных мер. Когда сотрудники полиции вели его под руки по эскалатору, то он сопротивления не оказывал, из-за боли в руке не мог идти.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 Ко АП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей,-влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от /дата/ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона №ФЗ-16 от /дата/ «О транспортной безопасности»,- требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, являются обязательными для исполнения физическими лицами, прибывающими на объекты транспортной инфраструктуры или транспортные средства либо находящимися на них.

Согласно п. 127.3, п. 127.4 Приказа Министерства Транспорта РФ от /дата/ № в ходе досмотра физических лиц, их багажа, ручной клади и перемещаемых ими предметов, при их перемещении в зону транспортной безопасности ОТИ, осуществляются следующие мероприятия:

п 127.3. Доведение работниками досмотра (в голосовой или аудио-визуальной форме) требования к физическим лицам (объектам досмотра): выложить, положить в досмотровые лотки (корзины), находящиеся при них предметы, содержащие металлы, мобильные телефоны, портативные и планшетные компьютеры, фото-, видео-, кино-, радиоаппаратуру; поставить досмотровые лотки (корзины) и прочие вещи, находящиеся при физических лицах - объектах досмотра на транспортер рентгенотелевизионной установки; пройти через рамку стационарного металлоискателя.

п. 127.4. При срабатывании сигнальных устройств стационарного металлоискателя: работником досмотра уточняются места расположения металлических предметов в одежде (на теле) физического лица - объекта досмотра, с помощью ручного металлоискателя; после извлечения физическим лицом - объектом досмотра металлических предметов работник досмотра предлагает ему (ей) повторно пройти через рамку стационарного металлоискателя; при повторном срабатывании сигнальных устройств стационарного металлоискателя работник досмотра проводит наблюдение и собеседование, досмотр физического лица - объекта досмотра с помощью ручного металлоискателя и ручным (контактным) методом досмотра.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1, подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом <адрес> об административном правонарушении от /дата/, рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, объяснениями ФИО4 и ФИО5, протоколом личного досмотра ФИО1 и другими материалами дела.

Факт правонарушения и виновность ФИО1, в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Так, из рапортов сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 следует, что /дата/ они несли службу на метрополитене станция «Октябрьская», когда услышали сигнал тревожной кнопки от сотрудников транспортной безопасности. Выйдя из комнаты полиции, сотрудник транспортной им пояснил, что в зону транспортной безопасности прошел мужчина, который не выполнил п. 4 ст. 8 Федерального закона №ФЗ-16 от /дата/ «О транспортной безопасности». Далее они проследовали на посадочную платформу, где подошли к мужчине, представились и сказали, что своими действиями он нарушил требование ч.3 ст. 15.11.1 КоАП РФ, а именно умышленно допустил нарушение требований транспортной безопасности и должен проследовать с ними в комнату полиции для составления административного материала. Мужчина отказался проследовать и сказал, что сотрудники метрополитена работают незаконно. После этого, мужчина был предупрежден о том, что в соответствие с требованием ч.1 ст. 19.3 Ко АП РФ и закона «О полиции» в отношении него будет применены физическая сила. После того, как мужчина на неоднократные требования проследовать в комнату полиции отказался, ему был произведен загиб рук за спину и он был доставлен комнату полиции. В комнате полиции было установлено, что ФИО1

Так, из объяснений ФИО4 и ФИО5 следует, что они находились на своем рабочем в помещении метрополитена станция «Октябрьская», где видела, что на эскалаторе поднимались двое сотрудников полиции, которые под воздействием физической силы доставляли мужчину в комнату полиции. Мужчина при этом оказывал сопротивление, то упирался ногами, то подгибал ноги под себя.

Таким образом, судом установлено, что /дата/ в 22 часа 20 минут, у <адрес>, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности о прохождении досмотра на специальном техническом средстве, а именно: проигнорировал требование сотрудника о выполнении п. 127.3, п. 127.4 Приказа Министерства Транспорта РФ от /дата/ №, и в нарушении требований п. 4 ст. 8 Федерального закона №ФЗ-16 от /дата/ «О транспортной безопасности», продолжил свои противоправные действия, прошел в зону транспортной безопасности.

Таким образом, исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, а также производством по делам об административных правонарушениях

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле нет.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает общественную вредность совершенного деяния, наличие смягчающих обстоятельств, а также личность ФИО1

На основании изложенного, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в доход государства.

ФИО1 от административного задержания освободить.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель - УФК по <адрес> (ОП № «Октябрьский» по <адрес>), счет 03№ в Сибирское ГУ Банка России по <адрес>// УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 015004950, кор. Счет 40№, КБК 18№, ОКТМО 50701000, УИН 1№, наименование платежа «штраф по постановлению суда №».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не поступления в указанный срок в суд сведений об оплате штрафа, данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья