УИД №74RS0042-01-2023-000755-78

Дело № 2-558/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усть-Катав 29 августа 2023 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. С 21 декабря 2016 года в указанном доме зарегистрирован ФИО1, который своего имущества в доме не имеет, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведёт аморальный образ жизни. Она опасается за свою жизнь и здоровье, за своё имущество, в связи с поведением ответчика. Регистрация ответчика в указанном доме лишает её возможности распорядиться указанным имуществом (л.д. 4-5).

В судебное заседание, назначенное на 25 августа 2023 года, истец ФИО2, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 27, 28), об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела отложено на 29 августа 2023 года.

По вторичному вызову истец ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 41, 42). Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызов.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 необходимо оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При подаче иска ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 8 августа 2023 года (л.д. 3).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст.223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины в размере 600 (шестисот) рублей, оплаченной ФИО2 по чеку-ордеру от 8 августа 2023 года.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Определение не вступило в законную силуа