УИД 42RS0011-01-2025-000950-28

дело об административном

правонарушении № 5-69/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 23 апреля 2025 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Гольцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... которой разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в ... на автодороге ..., управляя автомобилем ..., в нарушение п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения при движении не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение со стоящим автомобилем <номер> под управлением Потерпевший №2, которому причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласна.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердила изложенные обстоятельства ДТП, указанные в протоколе и свои объяснения, данные в ходе расследования дела об административном правонарушении.

Должностное лицо отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Губерт В.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поддержали свои объяснения, данные в ходе расследования дела об административном правонарушении, пояснили, что добавить более им нечего.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, собранные по факту ДТП, представленные ОГИБДД Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», суд считает, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение всей совокупностью доказательств по делу.

Согласно п. 1.5, Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 9.1 "О Правилах дорожного движения" количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 приходит к выводу, что инспектором при составлении протокола допущена опечатка в указании пункта ПДД, который был нарушен ФИО1 (п.9.1 ПДД), поскольку расписывая нарушение ПДД инспектор указывает, что ФИО1 совершила столкновение управляя автомобилем ... не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, т.е. фактически расписывает п.9.10 ПДД, что также не оспаривается лицами, участвующими при рассмотрении дела об административном правонарушении. Допущенная инспектором опечатка не влияет на квалификацию административного правонарушения, может быть устранена в суде и не требует возврата протокола об административном правонарушении для устранения недостатков.

Из представленного материала по факту ДТП, произошедшего <дата> в ...., следует, что ФИО1 управляя автомобилем <номер> при съезде с трассы Кемерово-Новокузнецк не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение со стоящим автомобилем <номер>, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП был травмирован пассажир Потерпевший №2 – Потерпевший №1, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемой места совершения ДТП, фототаблицей, актом осмотра по результатам контрольно-надзорного мероприятия, актами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения ФИО1 и Потерпевший №2, врачебной справкой от <дата> в отношении Потерпевший №1, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, заключением эксперта <номер> от <дата> в отношении Потерпевший №1, определением о признании потерпевшей Потерпевший №1 от <дата>.

Заключением эксперта <номер> от <дата> установлено, что Потерпевший №1 причинен ротационный подвывих правого шейного позвонка, что расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель).

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда нет. Письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1 квалифицированно правильно по ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

Оснований для прекращения производства по делу или признания деяния малозначительным нет.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КРФобАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, её личность. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом признано то, что ФИО1 раскаивается в содеянном, занята общественно-полезным трудом, молодой возраст. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, принесла потерпевшей извинения, которые та приняла, потерпевшая просила строго не наказывать ФИО1, пояснила что претензий к ФИО1 не имеет. Принимая во внимание вышеизложенное и то, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния и принципу индивидуализации наказания, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В материалах рассматриваемого дела имеется постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> <номер>, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно, управляла транспортным средством ..., не выдержала необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение с ТС под управлением Потерпевший №2, ФИО1 назначен административный штраф 2250 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 № 24-п, постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 27.02.2025 № 18810042210005249097 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест 15 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России Ленинск-Кузнецкий)

Оплату штрафа производить по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России Ленинск-Кузнецкий)

ИНН <***>

КПП 421201001

БИК 013207212

р/с <***>

Банк получателя: отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово

ОКТМО 32514000

КБК 18811630020016000140

УИН 18810442250190003191.

Постановление ИДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 27.02.2025 № 18810042210005249097 вынесенное в отношении ФИО1, <дата> года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись Е.В. Гольцева

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-69/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса.