Дело № 5-551/2025 Протокол 58 ВА № 608784

УИД 58RS0030-01-2025-002454-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 июня 2025 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...,

установил:

03.06.2025 г., в 20:50, ФИО2, управляя транспортным средством «Мазда» г/н ..., будучи остановленным сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по адресу: <...> в г.Пензе, не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ отказался передать находящиеся при себе документы на право управления транспортным средством инспектору ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе, пытался покинуть место совершения административного правонарушения.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и дал объяснения, соответствующие установленным судом вышеизложенным обстоятельствам.

Кроме признания вины самим ФИО3 его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 608784 от 03.06.2025 г. (л.д.1-2);

- рапортами сотрудников полиции Ч.А.О. и Ф.А.В. (л.д.4, 6);

- копиями постановления по делу об административном правонарушении № 18810058240000657364 от 03.06.2025 г. и протокола по делу об административном правонарушении 58 ВА № 608779 от 03.06.2025 г., вынесенных в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.1 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.6, 9);

- протоколом об административном задержании № 946958 от 03.06.2025 г. (л.д.15).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО3 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО3 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 (четырёх тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: ...

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию постановления вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Пилясов