Дело № 5-2-10/2025

73RS0014-02-2025-000204-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Павловка 07 августа 2025 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Бунеевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Китаевой Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>,

по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут возле дома <адрес> совершила тайное хищение цветов петунии, находящихся в клумбах вдоль тротуара, стоимостью 300 руб., причин ущерб Администрации «Павловского района» Ульяновской области, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего-Администрации МО «Павловский район» Ульяновской области А*Н*В* в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.7.27 КоАП РФ объектом данного правонарушения являются отношения собственности в любой из ее форм, а предметом выступает чужое имущество, т.е. не находящееся в собственности или законном владении виновного.

С объективной стороны данное правонарушение характеризуется противоправным безвозмездным изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного или другим лиц, причинившими ущерб собственнику или иному владельцу имущества.

Таким образом, виновный противоправно приобретает возможность распорядиться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента, изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного надлежащим образом и являющегося доказательством по делу, заявлением главы Администрации МО «Павловский район» Ульяновской области о привлечении к ответственности ФИО1, похитивший цветы из клумб, заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость похищенного имущества составила 300 руб., объяснениями представителя потерпевшего А*Н*В*, рапортом сотрудника полиции по существу правонарушения.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 и оценивая совокупность исследованных доказательств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшейся к административной ответственности, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, наступившие последствия, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), банк получателя платежа: отделение Ульяновск; ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***> в Отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, ОКТМО 73632000, БИК 017308101, кор/счет 40102810645370000061, КБК 18811601071010027140, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бунеева Е.В.