УИД77RS0032-02-2024-016047-19
Дело №2-942/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/25 по иску ГБУ адрес Ясенево" к ФИО1 о взыскании судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском ответчику об обязании восстановить общедомовую систему вентиляции, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что в уровне кв.№564 расположенной по адресу: Москва адрес, произведено самовольное частичное перекрытие вентиляционного канала, обеспечивающего вентиляцию в выше- и нижерасположенных помещений, что привело к технической неисправности вентиляционного канала, что подтверждается актом от 02.07.2024 года №204. Собственнику квартиры №564 неоднократно направлялись извещения о необходимости восстановить вентиляционный короб в прежнее проектное состояние. Ответчик устранил неисправность 16.12.2024 года, после обращения истца в суд с исковым заявлением.
Истец, в редакции уточненных требований, просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который требования уточненного иска признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ответчик являются собственником жилого помещения по адресу: Москва адрес.
В ходе проведенной проверки установлено, что в уровне кв.№564 расположенной по адресу: Москва адрес, произведено самовольное частичное перекрытие вентиляционного канала, обеспечивающего вентиляцию в выше- и нижерасположенных помещений, что привело к технической неисправности вентиляционного канала, что подтверждается актом от 02.07.2024 года №204.
Собственнику квартиры №564 неоднократно направлялись извещения о необходимости восстановить вентиляционный короб в прежнее проектное состояние.
Согласно ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Согласно п. 1, 2 Требований к проведению переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 25.10.2011 года № 508-ПП «Об организации переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах», требования устанавливают особенности производства работ по переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах в целях обеспечения безопасности жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества. Работы по переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах, производство которых затрагивает безопасность жизни и здоровья граждан, а также конструктивную прочность многоквартирного дома, осуществляемые на основе проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирных домах и жилых домах.
Согласно п. 11.5 Требований к проведению переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 25.10.2011 года № 508-ПП «Об организации переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах», при производстве работ по переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах не допускается: 11.5. Ликвидация, уменьшение сечения каналов естественной вентиляции.
Согласно ч. 3 ст. 29 ЖК РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
В соответствии с актом №308 от 16.12.2024 года ответчик восстановил вентиляционную шахту в проектное состояние.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя их того, что ответчик исполнили требование истца в период нахождения дела в суде, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме сумма с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ГБУ адрес Ясенево" к ФИО1 о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ГБУ адрес Ясенево» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2025 года