№ 2-140/2025
УИД 24RS0052-01-2025-000173-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года с. Туруханск Красноярского края
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Житниковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Томашкевич О.В.,
с участием старшего помощника прокурора Туруханского района Бударина С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Туруханского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Туруханск-Жилсервис» о возложении обязанности совершить действия по устранению допущенных нарушений законодательства,
установил:
прокурор Туруханского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Туруханский районный суд с исковым заявлением к ООО «Туруханск-Жилсервис», о возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Туруханского района проведена проверка деятельности управляющей организации ООО «Туруханск-Жилсервис» по вопросам соблюдения законодательства в жилищно-коммунальной сфере, по результатам которой установлено, что ООО «Туруханск-Жилсервис» осуществляет на территории с.Туруханск деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от 17.04.2015 №213, представленной Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края. Согласно сведениям сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) в сети Интернет по состоянию на текущую дату в управлении ООО «Туруханск-Жилсервис» находится 99 многоквартирных домов, расположенных в с. Туруханск по адресам: ул. Пионерская, 39; 44; ул. Лесная, 31; 31 «А»; 33; 35; ул. Киевская, 2; 4; 7; 8; 10; 11; 12; 15; ул. Зелёная, 4; 17 «А»; ул. Бограда, 12; 14; 15; 16; 17; ул. Строительная, 3; ул. Таёжная, 3; микрорайон Восточный, 1; 2; 3; ул. Шадрина А.Е., 32; ул. Дружбы Народов, 9; ул. Крестьянская, 6; 18 «Б»; ул. Чухновского, 2; 4; ул. Молодежная, 17; 17 «А»; 17 «Б»; 18; 19; 21; 22; 24; ул. Попова, 1; 3; 5; ул. Борцов Революции, 1; 2; 4; 4 «А»; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 13; 15; 17; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28; 29; 31; ул. Почтовая, 58; ул. Советская, 1; 1 «А»; 1 «Б»; 1/1; 2; 2 «А»; 3; 3 «А»; 7; 8; 9; 11; 13; 19; 21; ул. 60 лет Октября, 1; 3; 5; 7; 16; 28; 30; 32; 36; 38; 42; 44; 46; 54 (далее – МКД). Действующее законодательство предусматривает обязательное установление на первых этажах многоквартирных жилых домов абонентских почтовых шкафов, которые являются общим имуществом многоквартирного дома в силу требований ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, пп. «д» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491. Прокуратурой района установлено, что на территории с. Туруханск в МКД (находящихся в управлении у ООО «Туруханск-Жилсервис») отсутствуют почтовые шкафы (ящики). В нарушение ч. 1 ст. 36, ч.ч. 1, 1.1, 2.3 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ, ст. 2, ст. 31 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», пп. «д» и «ж» п. 2, п. 3 Правил № 491, Управляющей компанией ООО «Туруханск-Жилсервис» не принимаются меры для обеспечения технически исправными абонентскими почтовыми шкафами все многоквартирные дома, находящиеся в управлении последнего. По выявленным нарушениям закона прокуратурой района руководителю ООО «Туруханск-Жилсервис» 24.03.2025 было внесено представление № 7-01-22-2025 об устранении нарушений действующего законодательства, по результатам рассмотрения которого нарушения закона не устранены. ООО «Туруханск-Жилсервис» 28.04.2025 дан формальный ответ о том, что почтовые ящики в жилых домах в с. Туруханск не отвечают признакам их отнесения к составу общего имущества. Таким образом, законные требования прокурора до настоящего времени не выполнены, выявленные нарушения закона не устранены. На основании изложенного прокурор района просит суд: обязать ООО «Туруханск-Жилсервис» в срок не позднее 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, обеспечить технически исправными абонентскими почтовыми шкафами многоквартирные дома, находящиеся в управлении и расположенные в с. Туруханск по адресам: ул. Пионерская, 39; 44; ул. Лесная, 31; 31 «А»; 33; 35; ул. Киевская, 2; 4; 7; 8; 10; 11; 12; 15; ул. Зелёная, 4; 17 «А»; ул. Бограда, 12; 14; 15; 16; 17; ул. Строительная, 3; ул. Таёжная, 3; микрорайон Восточный, 1; 2; 3; ул. Шадрина А.Е., 32; ул. Дружбы Народов, 9; ул. Крестьянская, 6; 18 «Б»; ул. Чухновского, 2; 4; ул. Молодежная, 17; 17 «А»; 17 «Б»; 18; 19; 21; 22; 24; ул. Попова, 1; 3; 5; ул. Борцов Революции, 1; 2; 4; 4 «А»; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 13; 15; 17; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28; 29; 31; ул. Почтовая, 58; ул. Советская, 1; 1 «А»; 1 «Б»; 1/1; 2; 2 «А»; 3; 3 «А»; 7; 8; 9; 11; 13; 19; 21; ул. 60 лет Октября, 1; 3; 5; 7; 16; 28; 30; 32; 36; 38; 42; 44; 46; 54.
Старший помощник прокурора Туруханского района Бударин С.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – директор ООО «Туруханск-Жилсервис» ФИО1, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила. В возражениях на исковое заявление указала, что исковые требования прокурора являются не обоснованными, поскольку действующее законодательство возлагает обязанность по установке почтовых шкафов на строительные организации, после чего, данные почтовые шкафы приобретают статус общего имущества. В силу ст. 31 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ, на управляющую организацию возлагается только обслуживание, ремонт и замена существующих, абонентских почтовых ящиков, а не их установка. Кроме того, у прокурора отсутствовали полномочия на обращения в суд с настоящим иском, поскольку иск заявлен в интересах конкретных лиц, собственников и нанимателей жилых помещений в указанных МКД, состав которых является ограниченным и определенным, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не представил.
Выслушав старшего помощника прокурора, изучив и огласив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 156 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей и должно обеспечивать в том числе доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).
Пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет содержание обязанностей управляющей организации как комплекс услуг и работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, оказание коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в доме, осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления домом.
В соответствии с системным толкованием совокупности приведенных положений требования, которые предъявляются к выполнению работ по управлению и техническому обслуживанию дома, все текущие и неотложные работы и услуги в отношении общего имущества многоквартирного дома считаются предусмотренными в договоре в силу правил содержания дома как объекта недвижимости и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные работы и услуги.
Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Правительство Российской Федерации во исполнение полномочий, возложенных на него частью 3 статьи 39 и частью 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением от 13 августа 2006 года № 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила N 491), регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
В силу подпунктов "д" и "ж" пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества включается не только механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), но и иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома. При этом указанный перечень общего имущества не является исчерпывающим.
Во исполнение пункта 3 Правил № 491 в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания и пользования общим имуществом многоквартирного дома, а также обеспечения контроля за состоянием указанного имущества приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 1 июня 2007 года № 45 утверждено положение о разработке, передаче, пользовании и хранении инструкции по эксплуатации многоквартирного дома.
Согласно подразделу 3.15 "Рекомендаций по содержанию и ремонту иных объектов общего имущества в многоквартирном доме", являющихся приложением к указанному Положению, в нем содержатся рекомендации по содержанию и ремонту абонентских почтовых шкафов как объектов общедомового имущества.
В статье 2 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ "О почтовой связи" предусмотрено, что под абонентским почтовым шкафом понимается специальный шкаф с запирающимися ячейками, устанавливаемый в жилых домах, а также на доставочных участках, предназначенный для получения адресатами почтовых отправлений.
Абонентские почтовые шкафы устанавливаются строительными организациями на первых этажах многоэтажных жилых домов. Расходы на приобретение и установку абонентских почтовых шкафов включаются в смету строительства этих домов. Обслуживание, ремонт и замена абонентских почтовых шкафов возлагаются на собственников жилых домов или жилищно-эксплуатационные организации, которые обеспечивают сохранность жилых домов и надлежащее их использование, и осуществляются за счет собственников жилых домов (статья 31 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ).
Таким образом, действующее законодательство предусматривает обязательное установление на первых этажах многоквартирных жилых домов абонентских почтовых шкафов, которые являются общим имуществом многоквартирного дома в силу требований части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта "д" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491.
Поскольку абонентские почтовые ящики относятся к общему имуществу многоквартирного дома, такое имущество подлежит содержанию управляющей организацией в надлежащем техническом состоянии, обеспечивающем выполнение им основного назначения.
При ненадлежащем состоянии абонентского почтового шкафа в подъезде многоквартирного дома он подлежит восстановлению (ремонту либо замене) управляющей организацией в счет установленной платы за содержание жилых помещений, вносимой собственниками помещений в многоквартирном доме.
Определение состава общего имущества многоквартирного дома регулируется федеральным законодательством, поэтому отсутствие в договоре управления конкретным многоквартирным домом упоминания в составе общего имущества абонентского почтового шкафа не освобождает управляющую организацию от обязанности по восстановлению (ремонту либо замене) почтовых ящиков в случае их ненадлежащего технического состояния.
Как следует из материалов дела, ООО «Туруханск-Жилсервис» осуществляет на территории с.Туруханск Туруханского района Красноярского края на основании лицензии от 17.04.2015 №213, деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными в с.Туруханск по адресам: ул. Пионерская, 39; 44; ул. Лесная, 31; 31 «А»; 33; 35; ул. Киевская, 2; 4; 7; 8; 10; 11; 12; 15; ул. Зелёная, 4; 17 «А»; ул. Бограда, 12; 14; 15; 16; 17; ул. Строительная, 3; ул. Таёжная, 3; микрорайон Восточный, 1; 2; 3; ул. Шадрина А.Е., 32; ул. Дружбы Народов, 9; ул. Крестьянская, 6; 18 «Б»; ул. Чухновского, 2; 4; ул. Молодежная, 17; 17 «А»; 17 «Б»; 18; 19; 21; 22; 24; ул. Попова, 1; 3; 5; ул. Борцов Революции, 1; 2; 4; 4 «А»; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 13; 15; 17; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28; 29; 31; ул. Почтовая, 58; ул. Советская, 1; 1 «А»; 1 «Б»; 1/1; 2; 2 «А»; 3; 3 «А»; 7; 8; 9; 11; 13; 19; 21; ул. 60 лет Октября, 1; 3; 5; 7; 16; 28; 30; 32; 36; 38; 42; 44; 46; 54, что подтверждается сведениями с сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) в сети Интернет (https://dom.gosuslugi.ru/#!/org-info-mkd?orgRootGuid=dbafb777-c233-4199-9a9f-61f9b893b059).
На основании обращения ФИО2 о бездействии управляющей компании ООО «Туруханск-Жилсервис», в части отсутствия в МКД почтовых ящиков, прокуратурой района проведена проверка, по результатам которой установлено, что в МКД расположенных в с. Туруханск по адресам: ул. Пионерская, 39; 44; ул. Лесная, 31; 31 «А»; 33; 35; ул. Киевская, 2; 4; 7; 8; 10; 11; 12; 15; ул. Зелёная, 4; 17 «А»; ул. Бограда, 12; 14; 15; 16; 17; ул. Строительная, 3; ул. Таёжная, 3; микрорайон Восточный, 1; 2; 3; ул. Шадрина А.Е., 32; ул. Дружбы Народов, 9; ул. Крестьянская, 6; 18 «Б»; ул. Чухновского, 2; 4; ул. Молодежная, 17; 17 «А»; 17 «Б»; 18; 19; 21; 22; 24; ул. Попова, 1; 3; 5; ул. Борцов Революции, 1; 2; 4; 4 «А»; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 13; 15; 17; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28; 29; 31; ул. Почтовая, 58; ул. Советская, 1; 1 «А»; 1 «Б»; 1/1; 2; 2 «А»; 3; 3 «А»; 7; 8; 9; 11; 13; 19; 21; ул. 60 лет Октября, 1; 3; 5; 7; 16; 28; 30; 32; 36; 38; 42; 44; 46; 54, отсутствуют абонентские почтовые шкафы, что также не отрицается ответчиком.
По результатам проведенной проверки прокурором Туруханского района в адрес ООО «Туруханск-Жилсервис» внесено представление от 24 марта 2025 года №7-01-22-2025 с требованием безотлагательно его рассмотреть, а также принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона в области жилищно-коммунальной сферы, в том числе устранить причины и условия, способствующие к нарушению действующего законодательства, не допускать подобных нарушений впредь; рассмотреть вопрос о проведении служебной проверки по фактам выявленных нарушений и привлечении виновных лиц к ответственности.
Согласно ответа ООО «Туруханск-Жилсервис» исх.№66 от 28 апреля 2025 года на представление прокурора, абонентские почтовые ящики устанавливаются строительными организациями на первых этажах многоэтажных жилых домов. Расходы на приобретение и установку абонентских почтовых шкафов включаются в смету строительства этих домов. Абонентские почтовые шкафы, обслуживающие несколько квартир включаются в состав общего имущества МКД. Вместе с тем, в МКД находящихся на территории с.Туруханск, обслуживаемых управляющей организацией ООО «Туруханск-Жилсервис», используются собственниками, для приема почтовой корреспонденции, одиночные почтовые ящики (на каждую квартиру), установка и содержание которых в исправном состоянии осуществляет собственниками квартир и за их счет (адресатами). Таким образом, одиночные почтовые ящики в силу своего функционального назначения не отвечают признака их отнесения к составу общего имущества. При наличии заявления на ремонт почтового ящика от собственник или нанимателя жилого помещения, силами управляющей компании такой ремонт возможен.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Туруханского района об обязании ООО «Туруханск-Жилсервис» обеспечить технически исправными абонентскими почтовыми шкафами многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Туруханск-Жилсервис» и расположенные в с. Туруханск, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы представителя ответчика ООО «Туруханск-Жилсервис» о том, что настоящее исковое заявление подано прокурором, в интересах определенного круга лиц, суд находит не основанным на законе в силу следующего.
Часть 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет прокурору право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга.
Согласно ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.
В силу ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Статьей 40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
Как следует из материалов дела, проверка прокурором соблюдения ООО «Туруханск-Жилсервис» требований жилищного законодательства, показала что ООО «Туруханск-Жилсервис», являясь управляющей организацией по отношению к МКД, и как следствие, лицом, ответственным за их надлежащее содержание, не в полном объеме выполняет обязанности по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, что ведет к нарушению жилищных прав жителей МКД.
Направляя в суд заявление в интересах неопределенного круга лиц в защиту гарантированного Конституцией РФ права на жилище, прокурор действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий в целях предупреждения причинения вреда, в связи с чем, доводы о возможности определения круга лиц, в интересах которых обратился прокурор, являются неправильными. В результате текучести собственников, нанимателей и иных лиц, проживающих в МКД или по другим причинам, в одном и том же многоквартирном доме в разное время могут проживать и находиться разные лица. При этом выполнение обязательных работ и услуг по содержанию имущества в МКД не связано с проживанием конкретного собственника, а направлено на обеспечение условий проживания в целом. Выполнение обязательных работ и услуг по содержанию имущества в МКД призвано способствовать установлению условий проживания каждого собственника, нанимателя или члена их семей, которые проживают в настоящее время или будут проживать.
Таким образом, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в исках, предъявляемых в интересах определенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах, в связи с чем ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по данному гражданскому делу удовлетворению не подлежит.
С учетом положений ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание нахождение с.Туруханск в труднодоступных районах Крайнего Севера, суд полагает необходимым установить срок исполнения управляющей организацией обязанностей по проведению ремонтных работ почтовых шкафов в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В силу подпункта 3 пункта 1 Статья 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей; для организаций – 6 000 рублей.
Истец – прокурор Туруханского района, освобожден от уплаты государственной пошлины (п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку иск неимущественного характера заявлен в интересах неопределенного круга физических лиц, с ООО «Туруханск-Жилсервис», подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Туруханского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Туруханск-Жилсервис» о возложении обязанности совершить действия по устранению допущенных нарушений законодательства, удовлетворить.
Обязать ООО «Туруханск-Жилсервис» (ИНН <***>) в срок не позднее 12 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить технически исправными абонентскими почтовыми шкафами многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Туруханск-Жилсервис» и расположенные в с. Туруханск по адресам: ул. Пионерская, 39; 44; ул. Лесная, 31; 31 «А»; 33; 35; ул. Киевская, 2; 4; 7; 8; 10; 11; 12; 15; ул. Зелёная, 4; 17 «А»; ул. Бограда, 12; 14; 15; 16; 17; ул. Строительная, 3; ул. Таёжная, 3; микрорайон Восточный, 1; 2; 3; ул. Шадрина А.Е., 32; ул. Дружбы Народов, 9; ул. Крестьянская, 6; 18 «Б»; ул. Чухновского, 2; 4; ул. Молодежная, 17; 17 «А»; 17 «Б»; 18; 19; 21; 22; 24; ул. Попова, 1; 3; 5; ул. Борцов Революции, 1; 2; 4; 4 «А»; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 13; 15; 17; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28; 29; 31; ул. Почтовая, 58; ул. Советская, 1; 1 «А»; 1 «Б»; 1/1; 2; 2 «А»; 3; 3 «А»; 7; 8; 9; 11; 13; 19; 21; ул. 60 лет Октября, 1; 3; 5; 7; 16; 28; 30; 32; 36; 38; 42; 44; 46; 54.
Взыскать с ООО «Туруханск-Жилсервис» (ИНН <***>) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Житникова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2025 года.