Дело № 5-327/2025

11RS0006-01-2025-001398-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 25 августа 2025 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Трофимова Е.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. ФИО1, находясь на детской площадке, у , в состоянии алкогольного опьянения, раскачивался из стороны в сторону, на вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах спиртного, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, имел неопрятный внешний вид (грязная и расстегнутая одежда), тем самым умышленно оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний, находясь в приемном покое ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» по адресу: ..., где дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела ФИО1 факт совершения правонарушения признал. Указал. что противоправному поведению послужило состояние алкогольного опьянения, раскаялся в содеянном.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из ч.1 ст.27.12.1 лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан по факту подозрения в совершения административного правонарушения, так как по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения у ФИО1, в соответствии с требованиями закона ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, находясь в приемном покое УЦРБ.

При наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, а также признаков алкогольного опьянения отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом УС№ от дд.мм.гггг., который соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ; рапортом сотрудника «Росгвардии» В А.В. от дд.мм.гггг., согласно которому в дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. был выявлен ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дд.мм.гггг.; актом медицинского освидетельствования № от дд.мм.гггг., в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования; объяснениями сотрудника «Росгвардии» В А.В. и оперативного дежурного ОМВД Р. «Усинский» Г В.С., и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1, нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судом признает признание вины и раскаяние в содеянном. Наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, судья не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК по РК (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, Отделение – НБ Республики Коми Б.Р.// УФК по Республике Коми ..., БИК 018702501, к/с 40№, Р/с 03№, КБК 18№, ОКТМО 87523000, УИН № (протокол УС № от дд.мм.гггг.).

Паспорт серии № №, выдан дд.мм.гггг. в ОМВД ... Республики Коми.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Усинский городской суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Е.Е. Трофимова