Дело №12-589/23

РЕШЕНИЕ

г.Одинцово

14 июля 2023 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца АДРЕС гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС

на постановление инспектора 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области от 01.01.2023 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 01.01.2023 №18810050220011556061 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ со штрафом 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за то, что он, являясь водителем, управлял транспортным средством «ТС», государственный регистрационный знак №, 01 января 2023 г. в 23 часа 35 минуты на АДРЕС) не выполнил требования дорожного знака 4.1.2 движение направо и совершил поворот налево, что запрещено п.п.1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить, в обоснование указывая, что нарушений ПДД РФ он не нарушал, кроме того, после остановки транспортного средства, инспектором ДПС в нарушение требований п.3 ст. 28.2 КоАП РФ никаких прав ему не разъяснялось.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области от 01.01.2023 по делу об административном правонарушении является не законным, не обоснованным, вследствие чего подлежит отмене.

Так, согласно протокола об административном правонарушении к материалам дела прилагается постановление и видеозапись с регистратора 54/0910, однако указанная видеозапись в представленных материалах дела отсутствует, в суд не представлена, кроме того правильность сведений о том, согласился ли с вменяемым ФИО1 правонарушением в постановлении должностного лица не имеется, поскольку в соответствующей графе постановления «Наличие события административного правонарушения и назначение наказания оспаривает/не оспаривает» - подчёркнуто, что не оспаривает, и рядом чернилами другого цвета дописано, что оспаривает.

Таким образом, при вынесении постановления инспектором ДПС, противоречия, имевшиеся в материалах дела, устранены не были.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ не доказана.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины ФИО1, оценка им не дана. Доводы ФИО1 в его невиновности в совершении правонарушения не опровергнуты, в материалах дела отсутствуют дислокация дорожных знаков в месте совершения правонарушения, фото и видеофиксация правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и невосполнимых в судебном заседании, а поэтому отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 01.01.2023. в отношении ФИО1

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и суд не вправе решать вопрос в виновности либо невиновности лица, поэтому прекращает производство по делу об административном правонарушении по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, и не дает оценки другим доводам заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.7, 24.5 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области от 01.01.2023 №18810050220011556061 в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Федеральный судья И.Ю.Печурин