Мировой судья Малёваная Л.И. Дело №11-26/2023
УИД- 51MS0021-01-2023-002612-52
Апелляционное определение в окончательной форме составлено 02.08.2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023г. г.Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Черной М.А.,
при секретаре Кочетовой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1983/2023 по иску Акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 15.05.2023,
установил:
Акционерное общество «Оленегорские тепловые сети» (далее по тексту - АО «ОТС») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся по жилому помещению, находящемуся в собственности у ответчика, по адресу: ..., за период с февраля 2021 года по октябрь 2021 года. Просит взыскать задолженность за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за указанный период в сумме 25100 рублей 35 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в сумме 20555 рублей 08 копеек.
Представитель истца, извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивал на исковых требованиях.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску, согласно которым не согласен с исковыми требованиями, просит применить срок исковой давности, учесть наличие инвалидности, в иске отказать.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом принято решение, которым постановлено:
«исковые требования Акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> в пользу Акционерного общества Акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) по адресу собственности: ..., за период с февраля 2021 года по октябрь 2021 года в размере 25100 рублей 35 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в сумме 500 рублей.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в сумме 20055 рублей 08 копеек, - отказать».
В апелляционной жалобе, ФИО1, не согласившись с решением суда, просит его отменить, указывая, что мировой судья, принимая решение не учёл, что истец не доказал факт оказания услуг. Полагает, что взысканная сумма несправедлива, её определение- неразумно. Указывает, что с учётом длительности бездействия истца, вызывает сомнение добросовестность и разумность его поведения, в связи, с чем имеются основания для значительного снижения размера неустойки. Обращает внимание также на то, что является инвалидом ..., что также не было учтено при постановлении решения.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились. Истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Указанное в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду основания рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Рассмотрев представленные материалы, изучив приведенные сторонами доводы, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно статье 30, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Согласно частям 7, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Плата за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) может вноситься также ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 с 02.07.2015 является собственником жилого помещения по адресу: ...., что подтверждается выписке ЕГРН, где проживает по месту регистрации.
Соглашаясь с выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в силу ст. 30, ч. 1 ст.153 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, ФИО1, будучи собственником жилого помещения, нес бремя его содержания, соответственно обязан был своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Мировым судьёй, путём исследования доказательств, представленных сторонами, объективно установлено, что свои обязательства по оплате коммунальных услуг перед АО «ОТС» в период с февраля 2021 года по октябрь 2021 года ФИО1 не выполнял в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 25100 рублей 35 копеек.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, размер задолженности истцом подтверждён документально, своих возражения и контррасчёта ответчик не представил, в связи, с чем сумма задолженности обосновано принята мировым судьей к взысканию.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ (ред. до 20.07.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (ред. с 20.07.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Представленный истцом расчёт пени в сумме 20555 рублей 08 копеек соответствует требованиям законодательства, ответчиком не оспорен и правомерно принят мировым судьей.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
При разрешении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, мировой судья, обоснованно, с учётом всех установленных обстоятельств дела, снизил размер пени до 500 рублей.
Суд апелляционной инстанции соглашается также с выводами мирового судьи в части отсутствия оснований для применения к спорным правоотношения положений гражданского законодательства о сроке исковой давности, поскольку заявленный истцом период образования задолженности не выходит за пределы срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.
Оценивая ссылки ответчика на наличие инвалидности, о чем представлена копия справки МСЭ об инвалидности ..., суд, соглашаясь с выводами мирового судьи, которым к спорным правоотношениям правильно применены положения Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», разъяснения, изложенные в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», со ссылкой на которые сделан обоснованный вывод о том, что ответчик ФИО1 не освобожден от обязанности оплачивать потреблённые коммунальные услуги, а его статус инвалида ... дает ему право на получение меры социальной поддержки.
Приведённые в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указание на обстоятельства и факты, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Выводы суда первой инстанции, достаточно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению. Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи, с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов мирового судьи, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
При таком положении оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 15 мая 2023г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1– без удовлетворения.
Апелляционное определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий М.А. Черная