78RS0021-01-2022-001779-40

Дело № 5-554/2022 25 сентября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Максимова А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

ее защитника – адвоката Григорьева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 инкриминируется участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, что повлекло нарушение общественного порядка, создав помехи движению пешеходов или транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 20.2.2 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

24.09.2022 в 17 час. 15 мин. гр. ФИО5 находилась по адресу: <адрес> вблизи станции метро Сенная площадь, в составе группы лиц, состоящей из не менее 200 человек, и добровольно участвовала в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, целью которого являлось выражение несогласия с ведением военных действий на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Указанная группа граждан создавала препятствия движению пешеходов или транспортных средств, а также доступу граждан к жилым помещениям. Допущенные нарушения общественного порядка при проведении непубличного мероприятия повлекли создание препятствий движению пешеходов или транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, показала, что является туристом, 24.09.2022 в указанное в протоколе время она шла совместно с мужем – ФИО1 в отель после посещения экскурсии в Петропавловской крепости. Они купили билеты в музей, погуляли по территории. Жилье у них снято на <адрес>, туда они и пошли после экскурсии. Стали смотреть маршрут по навигатору, так как местными не являются. Они сели на метро Горьковская и вышли на Сенной площади. Когда вышли из метро, ничего не видели, навигатор им показал идти вниз по Гороховой. Они не местные жители, были не в курсе проводимых мероприятий. В ходе их движения, их окружили сотрудники полиции, сказали, что просто опросят и отпустят, выйти из окружения им не дали. ФИО5 пояснила также, что целью поездки в Санкт-Петербург является концерт группы «Чайф», который состоится 25.09.2022 в 19.00 час.

Защитник ФИО5 – адвокат Григорьев Г.А., просил дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях подзащитной состава административного правонарушения.

В обоснование виновности ФИО5 в содеянном, представлены следующие доказательства:

- протокол АП № об административном правонарушении от 24.09.2022, составленным надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, протокол содержит существо административного правонарушения, квалификацию действий ФИО5 и другие значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела;

- рапорт инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО2, согласно которому 24.09.2022 в 17 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, вблизи станции метро Сенная площадь была задержана ФИО5, в связи с ее участием в массовом одновременном пребывании, не являющимся публичным мероприятием;

- протокол ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.09.2022, согласно которому ФИО5 24.09.2022 в 21 час. 20 мин. была доставлена в дежурную часть ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении по факту совершенного ею административного правонарушения;

- протокол АЗ № № об административном задержании от 24.09.2022, в соответствии с которым ФИО5 24.09.2022 была задержана, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- объяснения инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО2. от 24.09.2022, государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 24.09.2022, сотрудника ОООП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 24.09.2022 (указание в объяснениях сотрудника ОООП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 24.09.2022 периода времени с 15 час. 15 мин. по 15 час. 30 мин. суд признает технической ошибкой); из которых усматривается, что 24.09.2022 с 17 час. 15 мин. по 17 час. 20 мин. по адресу <адрес>, вблизи станции метро «Сенная площадь» в Санкт-Петербурге проходило массовое мероприятие с целью выражения несогласия ведения военных действий на территории Донецкой и Луганской Народных Республик. Объяснения получены в порядке ст. 17.9 и ст. 25.6 КоАП РФ, причин для оговора указанным лицом, который находился при исполнении служебных обязанностей и выявил административное правонарушение, не установлено;

- другие доказательства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО5 и ее защитника, оценив добытые по административному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ наступает за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО5 вину не признала, в подтверждение своих доводов представила электронный билет № СПб ГБУК «Государственный музей истории Санкт-Петербурга» с 24.09.2022 по 25.09.2022 г., электронный билет из Санкт-Петербурга в Котлас южный 28.09.2022 в 10:20 час., подтверждение оплаты съемной квартиры – чек по операции от 14.09.2022 г., чек по операции от 23.09.2022 г., распечатку с сайта суточно-ру в подтверждение брони съемной квартиры.

Совокупность доказательств указывает на то, что ФИО5 вмененное ей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, не совершала.

В силу положений части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекратить на основании п. 2) ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Максимова