Дело № 5-2811/2022

УИД 35RS0010-01-2022-013354-50

Протокол № от 15.09.2022

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда

20 октября 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что 22 августа 2022 года около 10 часов 00 минут в <адрес>, в городе Вологде, ФИО1 осуществлял организацию, хранение и предложение к продаже многофункциональной автосигнализации «StarLine А91» по цене 7 000 рублей 00 копеек за одну единицу, в количестве одной единицы, на котором несанкционированно (без разрешения правообладателей) использовался товарный знак «StarLine А91», чем нарушил исключительные права владельца товарных знаков, предусмотренные ст. 1229 и ст. 1484 ГК РФ.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Извещён надлежаще. Получил судебную повестку 30.09.2022 года.

Правонарушение, за которое ФИО1 привлекается к административной ответственности, может быть совершено умышлено и по неосторожности.

ФИО1 в объяснении от 22.08.2022 года пояснил, что приобрёл автосигнализацию через интернет и так как не подошла, то пытался продать таким же способом. При этом не знал, что купил и продаёт товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака (л.д.34).

Исследованными судом доказательствами доводы ФИО1 не опровергнуты.

Напротив, из материалов дела следует, что контрафактность товара для рядового потребителя, не очевидна. Незаконное воспроизведение чужого товарного знака, на изъятом у ФИО1 товаре, установлено заключением специалиста (л.д.41-44).

Согласно протокола об административном правонарушении товар (автосигнализация) ФИО1 реализовывал в количестве 1 единицы (л.д.4).

Ранее, к ответственности за совершение идентичного или аналогичного правонарушения и (или) преступления, ФИО1 не привлекался.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично, либо предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, суду не представлено.

В отсутствие доказательств субъективной стороны правонарушения, состав правонарушения отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Автомобильную охранную-телематическую систему с интеллектуальным автозапуском, на которой без разрешения правообладателя использовался товарный знак «StarLine А91», следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Автомобильную охранно-телематическую систему с интеллектуальным автозапуском на которой без разрешения правообладателя использовался товарный знак «StarLine А91» - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10-и дней с момента его получения.

Судья И.В. Чесноков