Дело № 2 -366/2025г.

73RS0006-01-2025-000559-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,

при секретаре Сехно Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца. Мотивируя свои требования указало, что в соответствии со статьёй 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Правом на указанную пенсию пользуются дети умершего кормильца возрастом свыше 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях. Выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства влекущие прекращение выплаты пенсии. В апреле 2025 года, было установлено, что ФИО1 приказом от 20.12.2024 года № 6670-ст была отчислена из учебного заведения, следовательно, с 01.01.2025 года ответчик утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Об отчислении из учебного заведения ФИО1 своевременно не сообщила в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. Ввиду несообщения ФИО1 об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата пенсии в сумме 56 144 руб. 57 коп. за период с 01.01.2025 года по 30.04.2025 года, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области в судебное заседание не явился, но представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. На иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что стороны отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе, в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 01.03.2018 года ФИО1 является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.

После достижения ею возраста 18 лет - 05 сентября 2022 года, на основании заявления о возобновлении выплаты от 19.09.2022 года, распоряжением ОПФР по Ульяновской области от 20.09.2022 года № выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 возобновлена с 05.10.2022 года до 30.06.2026 года, то есть до окончания обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Ульяновский государственный университет».

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании приказа от 20.12.2024 года № 6670ст была отчислена из Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный университет» с 20.12.2024 года (л.д. 20).

Ссылаясь на часть 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, где говорится о том, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение её выплаты истец полагает, что ответчик умышленно нарушила данную норму, своевременно не сообщив об отчислении из учебного заведения, что привело к перерасходу средств на выплату назначенной ответчику пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.01.2025 года 30.04.2025 года в сумме 56 144 руб. 57 коп.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области от 11.04.2025 года № 250000027291 прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 21).

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Руководствуясь приведённым правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.01.2025 года 30.04.2025 года в сумме 56144 руб. 57 коп., поскольку указанные выплаты, полученные ответчиком в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены только в случае установления недобросовестности с её стороны или счётной ошибки.

Указанных обстоятельств при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Доводы истца о том, что ответчик при назначении ей пенсии дала обязательство безотлагательно извещать УПФР по Ульяновской области (межрайонное) об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплаты, не могут быть приняты во внимание, поскольку само по себе обязательство не свидетельствует о злоупотреблении правом и не является доказательством недобросовестности действий ответчика в получении пенсии.

В заявлении о получении пенсии от 13.02.2018 года, подписанном представителем ответчика, хотя и указано о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о поступлении на работу или осуществлении иной деятельности, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (л.д.10-13), однако текст изложен мелким шрифтом, содержит ссылки на нормы закона, которые лицу, не обладающему юридическими познаниями, неизвестны. Более того, заявление подано не самой ФИО1, а её представителем ФИО2

Само по себе не обращение ФИО1 с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой ею социальной пенсии по случаю потери кормильца, не свидетельствует о наличии недобросовестности.

Как установлено судом, в рассматриваемом случае формальное выполнение обязанности истцом, без указания на необходимость сообщать в пенсионный орган о существенных фактах, в частности об отчислении из учебного заведения, не является безусловным основанием для вывода о недобросовестности ответчика, так как сами условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за не информирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий ответчику не разъяснялись.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 (ИНН №) излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.01.2025 года 30.04.2025 года в сумме 56 144 руб. 57 коп. – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025 года