Дело № 2-400/2023

УИД 78RS0017-01-2022-004108-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным содержанием под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного вследствие отбывания наказания в виде лишения свободы сверх установленного судебным актом срока. В обоснование иска указывается на то, что постановлением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2022 года избранная в его отношении мера пресечения по уголовному делу в виде заключения под стражу отменена, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 30 марта 2022 года он освобожден из-под стражи в зале суда. Однако, приговором Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2022 года он осужден по пп «а, в» ч. 2 ст. 158, пп «а, в, г» ч. 2 ст. 158, пп «а, в, г» ч. 2 ст. 158, пп «а, в, г» ч. 2 ст. 158, пп «а, в. г» ч. 2 ст. 158, пп «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей в период со дня фактического задержания до 22 февраля 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим, исходя из содержания приговора суда он подлежал освобождению из мест лишения свободы 22 февраля 2022 года, однако фактически был освобожден 30 марта 2022 года. Вследствие необоснованного нахождения в местах лишения свободы в период с 22 февраля по 30 марта 2013 года, то есть в течение 36 дней, ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях необоснованного ограничения свободы, размер компенсации которого он оценивает в 10 000 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу ФИО3 в судебном заседании иск не признала, указала на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – Прокуратуры Санкт-Петербурга – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав на то, что в приговоре суда ошибочно указано на зачет времени содержания истца под стражей до 22 февраля 2022 года, с учетом его фактического освобождения 30 марта 2022 года, однако, учитывая, что приговор суда вступил в законную силу, постановлениями вышестоящих судебных инстанций не изменен и не отменен, оснований для вывода о неправомерном отбывании истцом наказания и взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2022 года по уголовному делу № 1-16/2022 ФИО1 осужден по пп «а, в» ч. 2 ст. 158, пп «а, в, г» ч. 2 ст. 158, пп «а, в, г» ч. 2 ст. 158, пп «а, в, г» ч. 2 ст. 158, пп «а, в. г» ч. 2 ст. 158, пп «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей в период со дня фактического задержания до 22 февраля 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда вступил в законную силу 12 мая 2022 года.

При этом, постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2022 года избранная в отношении ФИО1 мера пресечения по уголовному делу в виде заключения под стражу отменена, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 30 марта 2022 года ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда.

Таким образом, исходя из содержания резолютивной части приговора суда ФИО1 подлежал освобождению из мест лишения свободы 22 февраля 2022 года, однако фактически был освобожден 30 марта 2022 года, то есть его пребывание в местах лишения свободы сверх установленного судебным решением срока составило 36 дней.

Оценивая изложенные обстоятельства дела на основании приведенных выше норм статей 169 и 1070 ГК РФ, суд считает установленным факт причинения истцу морального вреда, так как уже само по себе незаконное лишение свободы причиняет нравственные страдания человеку, нарушая при этом его право на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное статьей 22 Конституции Российской Федерации.

В связи с этим доводы ответчика об отсутствии оснований для компенсации морального вреда судом не принимаются.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая продолжительность незаконного лишения свободы, обстоятельства причинения вреда, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд определяет размер компенсации морального вреда в 100 000 рублей, полагая, что данный размер компенсации, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с незаконным содержанием под стражей в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2023 года.

Председательствующий С.С. Никитин