Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самохиной М.Н., при секретаре Филатовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 52 091,48 руб., единовременную денежную выплату по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГ № 385-ФЗ в размере 5 000 руб. 00 коп. и единовременную денежную выплату по Указу Президента № за период с по ДД.ММ.ГГ в размере 10 000 руб. 00 коп., на общую сумму 67 091 руб. 48 коп.
В связи с переездом на новое место жительства выплатное (пенсионное) дело ФИО1, как получателя страховой пенсии по старости, было поставлено на учет в Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - Центр).
ДД.ММ.ГГ из территориального органа ОПФР по Чувашской Республике - Чувашии (с ДД.ММ.ГГ ОСФР по Чувашской Республике - Чувашии) в Центр на баланс была передана, по пенсионеру ФИО1, следующая переплата:
- по страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 578 573 руб. 33 коп.;
- по федеральной социальной доплате (далее - ФСД) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 52 091 руб. 48 коп.;
- по единовременной денежной выплате по Федеральному закону от 22.11.2016 № 385-ФЗ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5 000 руб. 00 коп.;
- по единовременной денежной выплате по Указу Президента РФ от № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10 000 руб. 00 коп. на общую сумму 645 664 руб. 81 коп.
Согласно раздела 5 Заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГ № - заявитель был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с п. в) раздела 4 Заявления о назначении пенсии - заявитель сообщил, что получателем пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства не является, при этом Ответчик, на момент подачи Заявления о назначении пенсии являлся получателем пенсии того же вида в Приднестровской Молдавской Республике с ДД.ММ.ГГ, что считаем умышленным корыстным деянием.
Согласно сведениям, содержащимся в письме Центра социального страхования и социальной защиты г.Тирасполь Приднестровской Молдавской Республики № от ДД.ММ.ГГ, поступившем в ОПФР по Чувашской Республике - Чувашии (с ДД.ММ.ГГ ОСФР по Чувашской Республике - Чувашии), ответчику пенсия на территории Приднестровской Молдавской Республике была фактически выплачена с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
В связи с открывшимися обстоятельствами и на основании ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии по старости Ответчику с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ была не положена.
Ответчику была излишне выплачена страховая пенсия по старости за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 578 573 руб. 33 коп.
Соответственно, ФСД Ответчику за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не полагался, вследствие чего образовалась переплата в сумме 52 091 руб. 48 коп.
Кроме того, ФИО1 не могла являться, по состоянию на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, получателями страховая пенсия по старости, следовательно, право на установление и выплату денежных средств по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГ № 385-ФЗ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГ № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ отсутствовало.
Таким образом, ответчиком получены излишне выплаченные единовременные денежные выплаты за январь 2017 года в размере 5 000 руб. 00 коп. и за сентябрь 2021 года в размере 10 000 руб. 00 коп.
Центром, с согласия ФИО1 (которой подано заявление о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГ), вынесено решение о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 578 573 руб. 33 коп. с ДД.ММ.ГГ в размере 20 % ежемесячно до полного погашения задолженности.
На территории Московской области выплата ФСД не входит в компетенцию территориальных органов СФР. Пенсионерам, проживающим на территории Московской области, устанавливается региональная социальная доплата, которая назначается и выплачивается органами социальной защиты населения.
Таким образом, ФСД по новому месту жительства Ответчику более не выплачивается, в связи с чем, производить удержания из данного вида выплаты не представляется возможным.
ДД.ММ.ГГ в адрес Ответчика было направлено информационное письмо № о том, что была излишне выплачена страховая пенсия по старости, ФСД и единовременные денежные выплаты. Также предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму ФСД и единовременные денежные выплаты на указанные реквизиты.
Однако до настоящего времени сумма незаконно полученной ФСД в размере 52 091 руб. 48 коп. и единовременные денежные выплаты в размере 15 000 руб. 00 коп., на общую сумму 67 091 руб. 48 коп. в добровольном порядке ответчиком не возмещена.
Таким образом, ответчик без установленных законом оснований, приобрел денежные средства в виде федеральной социальной доплаты и единовременных денежных выплат, которые он обязан возвратить.
Представитель истца адрес в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки
суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.
Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки
Судом по делу установлены следующие обстоятельства:
Из материалов дела видно, что ответчик является получателем страховой пенсии по старости в Центре по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - Центр).
В личном деле ответчика имеется заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГ № - заявитель был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно сведениям, содержащимся в письме Центра социального страхования и социальной защиты г.Тирасполь Приднестровской Молдавской Республики № от ДД.ММ.ГГ, поступившем в ОПФР по Чувашской Республике - Чувашии (с ДД.ММ.ГГ ОСФР по Чувашской Республике - Чувашии), Ответчику пенсия на территории Приднестровской Молдавской Республике была фактически выплачена с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Согласно расчету всего за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчику излишне была выплачена страховая пенсия по старости в размере 578 573,33 руб.
В связи с чем, ФСД в сумме 52 091,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не полагалась как и право на установление и выплату денежных средств в размере 5000 руб. согласно ФЗ от 22.11.2016г №385-ФЗ и Указу Президента РФ от 24.08.2021г № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10 000 руб.
ДД.ММ.ГГ в адрес ФИО1 было направлено информационное письмо № об излишне выплаченной страховой пенсии по старости, ФСД и единовременных денежных выплат.
Также предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму ФСД и единовременные денежные выплаты.
Однако до настоящего времени ответчиком сумма незаконно полученной ФСД в размере 52 091 руб. 48 коп. и единовременные денежные выплаты в размере 15 000 руб. 00 коп. в добровольном порядке не возмещены.
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закон от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В силу части 3 статьи 28 Федерального закон от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 10 ст. 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В силу п. 12 ст. 12.1 вышеуказанного закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
При таких данных, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен и не опровергнут, факт неправомерного получения ФИО1 перечисляемой истцом по федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 52 091 руб. 48 коп.; единовременной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5 000 руб. 00 коп., а так же единовременной денежной выплате по Указу Президента РФ от № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10 000 руб. 00 коп., о чем ответчик своевременно не уведомил орган социальной защиты населения, суд приходит к выводу, что сумма документально подтвержденных переплаченных средств в размере сумма является неосновательным обогащением на стороне ФИО1 и в указанном размере подлежит взысканию в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход бюджета Люберецкого городского суда Московской области государственная пошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (ИНН <...>, ОГРН <...>) в счет возврата излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 52 091,48 руб., единовременную денежную выплату по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГ № 385-ФЗ в размере 5 000 руб. 00 коп. и единовременную
денежную выплату по Указу Президента № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего 67 091,48 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход Люберецкого муниципального образования в счет расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.Н. Самохина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года