Дело № 2-4190/2022 УИД 77RS0008-02-2022-010754-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

19 декабря 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1.. В...... к ФИО3.. В... о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2.. С... согласно которому ФИО1.. В..., в период с 29.10.2020 года по 16.04.2021 года перевел со своей карты 4276****6831 на карту ****4288, принадлежащую ответчику, ФИО3, денежные средства в размере 700 000,00 (Семьсот тысяч) рублей. Перевод спорных денежных средств подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн: от 29.10.2020г. на сумму 100 000,00 рублей; от 16.11.2020г. на сумму 100 000,00 рублей; от 30.11.2020г. на сумму 100 000,00 рублей; от 19.12.2020г. на сумму 100 000,00 рублей; от 26.12.2020г. на сумму 50 000,00 рублей; от 31.12.2020г. на сумму 50 000 рублей; от 05.02.2021г. на сумму 50 000,00 рублей; от 26.03.2021г. на сумму 50 000,00 рублей; от 16.04.2021г. на сумму 100 000,00 рублей. До настоящего времени ответчик перечисленные ей 700 000,00руб. не вернула, иного встречного исполнения обязательства не предоставила. Таким образом, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца и пользуется ими неосновательно; удерживаемыми ею денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением, которые истец просит взыскать с ответчика

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещалась судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, своего представителя в суд не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1.. В..., в период с 29.10.2020 года по 16.04.2021 года перевел со своей карты 4276****6831 на карту ****4288, принадлежащую ответчику, ФИО3, денежные средства в размере 700 000,00 (Семьсот тысяч) рублей. Перевод спорных денежных средств подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн: от 29.10.2020г. на сумму 100 000,00 рублей; от 16.11.2020г. на сумму 100 000,00 рублей; от 30.11.2020г. на сумму 100 000,00 рублей; от 19.12.2020г. на сумму 100 000,00 рублей; от 26.12.2020г. на сумму 50 000,00 рублей; от 31.12.2020г. на сумму 50 000 рублей; от 05.02.2021г. на сумму 50 000,00 рублей; от 26.03.2021г. на сумму 50 000,00 рублей; от 16.04.2021г. на сумму 100 000,00 рублей(л.д.9-17). До настоящего времени ответчик перечисленные ей 700 000,00руб. не вернула, иного встречного исполнения обязательства не предоставила.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исследовав представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку сумма в размере 700 000 руб. 00коп., ответчику была перечислена без какого-либо договора, истец не имел намерения подарить ответчику указанные денежные средства или передать в счет благотворительности, доказательств обратного ответчиком не представлено, таким образом ответчик приобрел указанную сумму за счет истца неосновательно, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, сходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10200 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,94,98, 103,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1.. В...... к ФИО3.. В... о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1.. В...... (паспортные данные) в счет неосновательного обогащения сумму в размере 700 000 руб., госпошлину в размере 10200 руб., а всего 710200 (семьсот десять тысяч двести) руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года