№ 22-1417/2023
Судья: Усачева Ю.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов 20 июля 2023 года
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.
при секретаре Юмашевой Д.В.
с участием
прокурора Грязновой Е.А.,
защитника – адвоката Смагиной Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного И.А.Ю. на постановление Советского районного суда г. Тамбова от 3 мая 2023 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Советского районного суда г. Тамбова от 9 марта 2023 года, которым подсудимый
И.А.Ю., *** года рождения, несудимый, объявлен в розыск, мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, о производство по уголовному делу приостановлено.
Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд
установил:
осужденному И.А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Советского районного суда г. Тамбова от 9 марта 2023 года.
В апелляционной жалобе осужденный указывает, что ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования было подано им в районный суд 18 апреля 2023 года и о его рассмотрении судом первой инстанции он не знал, а постановление от 3 мая 2023 года было получено им только 1 июня 2023 года. Считает, что он был лишен возможности обжаловать постановление об объявлении его в розыск и изменении меры пресечения по вине суда, который не направил ему постановление от 9 марта 2023 года по месту жительства, и адвоката, которая не оказывала ему юридическую помощь надлежащим образом. Отмечает, что постановление от 9 марта 2023 года было направлено ему судом лишь 27 марта 2023 года, то есть за пределами срока обжалования, таким образом, срок обжалования был пропущен не по его вине. Просит постановление отменить и восстановить ему срок обжалования постановления от 9 марта 2023 года.
Проверив материал, и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Из материалов дела усматривается, что постановление об изменении меры пресечения, розыске и приостановлении производства по уголовному делу от 9 марта 2023 года получено осужденным 28 марта 2023 года, в котором указано, что оно подлежит обжалованию в трехсуточный срок.
С ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного решения он обратился в суд 18 апреля 2023 года, то есть после истечения срока обжалования, не приведя каких-либо убедительных мотивов, из-за которых он был лишен возможности своевременно обжаловать состоявшееся решение.
Отказывая осужденному в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 9 марта 2023 года, суд обосновано указал о том, что каких-либо уважительных причин его пропуска не приведено, вследствие чего оспариваемое решение является верным и не вызывает сомнений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены состоявшегося постановления не усматривается.
При этом осужденный не лишен возможности обжаловать постановление в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г. Тамбова от 3 мая 2023 года в отношении И.А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий