Судья Левченко С.В. УИД 16RS0040-01-2022-004561-94
дело № 2-71/2023
№ 33-14821/2023
учёт № 129г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при ведении протокола помощником судьи Ильиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <дата> о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <дата> частично удовлетворены иск ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о перераспределении долей в праве собственности на квартиру и встречный иск ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации за долю в квартире.
На решение суда ФИО1 принесена апелляционная жалоба.
Определением судьи от <дата> апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока.
В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучение материалов дела позволяет прийти к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана заявителем по истечении срока обжалования, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Вывод судьи следует признать правильным, поскольку апелляционная жалоба подана заявителем посредством почтовой связи <дата>, тогда как процессуальный срок на обжалование, исчисляемый с даты принятия решения суда в окончательной форме, то есть с <дата>, истекал <дата>
При таких обстоятельствах представление доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не свидетельствует о незаконности или необоснованности обжалуемого определения, поскольку при отсутствии просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда не имелось оснований для рассмотрения указанного вопроса в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принятия апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Между тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить заявителю, что он вправе вновь подать апелляционную жалобу на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу с указанием причин пропуска срока.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.
В связи с изложенным оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан