Дело № 2-3750/2023

55RS0007-01-2023-003820-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю SubaruOutback/LegacyOutback, государственный регистрационный знак №. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Lada 2107», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО №). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования. С Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 72 300 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 72 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369 рублей (л.д. 6-7).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 45-46), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6 оборот,8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 47,49), о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на иск не представил, ходатайства об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть виновным в его причинении лицом.

По правилам ст. 965 ГК РФесли договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использованиикоторого им был причинен вред.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными вдоговоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки SubaruOutback/LegacyOutback, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, совершил с ним столкновение, в результате автомобилю SubaruOutback/LegacyOutback, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признанФИО1., что сторонами не оспорено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и объяснениями сторон (л.д. 32-34), а также схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 35).

Согласно п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Установленными Правилами единый порядок движения транспортных средств и соблюдение водителями определенных ограничений и требований является обязательными.

Водители транспортных средств на территории Российской Федерации должны руководствоваться Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения».

В результате ДТП водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 указанных выше Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что винаФИО1 в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ полностью доказана.

По сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, собственником транспортного средства автомобилю SubaruOutback/LegacyOutback, государственный регистрационный знак № 155являлся ФИО3, собственником транспортного средства «Lada 2107», государственный регистрационный номер №– ФИО4

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

При этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (пункт 3 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования, несут ответственность всоответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ч. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно акту о страховом случае, страхователем - причинителем вреда являлся собственник транспортного средства «Lada 2107», государственный регистрационный номер № ФИО7., страховщиком причинителя вреда являлось АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии № № (л.д. 17 оборот-18), лицом, виновным в ДТП и управлявшим транспортным средством «Lada 2107», государственный регистрационный номер № права на управление – ФИО1, потерпевшим транспортного средства марки SubaruOutback/LegacyOutback, государственный регистрационный знак № являлся ФИО3, размер страхового возмещения составил 72 300 рублей (л.д. 17).

Согласно страховому полису АО «АльфаСтрахование» серии №, лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки «Lada 2107», государственный регистрационный номер № № являлся ФИО5 (л.д. 17 оборот).

Таким образом, ответчик ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, не указан, и на момент рассматриваемого ДТП не являлся лицом, чья гражданская ответственность застрахована в рамках договора об ОСАГО.

На основании ст. 14 Закона об ОСАГО к страховой компании перешло право регресса в размере выплаченного страхового возмещения.

В результате ДТП транспортному средствуSubaruOutback/LegacyOutback, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО3 причинены механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 оборот-22).

Собственник автомобиля марки SubaruOutback/LegacyOutback, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 18 оборот-20).

Согласно сведениям, АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 пришли к согласию о сумме фактически произведенных страховщиком выплат по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ по полису страхования ХХХ 0211050931 с транспортным средством ФИО3, в размере 72 300 рублей (л.д. 23).

Факт оплаты АО «АльфаСтрахование» денежной суммы в размере 72 300 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Учитывая, что АО «АльфаСтрахование»выплатило собственнику автомобиля SubaruOutback/LegacyOutback, государственный регистрационный знак № возмещение, у данного страховщика возникло право требовать взыскания выплаченных сумм с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата истцом страхового возмещения на восстановление автомобиля.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств добровольного возмещения истцу денежных средств ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1, как причинителя вреда в пользу истца АО «АльфаСтрахование»подлежит взысканию сумма ущерба причиненного транспортному средству, выплаченная истцом в общем размере 72 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2 369 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №») в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 72 300 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.