РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, при участии прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-07/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ответчику о возмещении причиненного ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что 31.03.2021 г. ответчик, управляя автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, вследствие чего совершил наезд на истца, в результате чего ее здоровью был причинен тяжкий вред. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком, были установлены вступившим в законную силу приговором Тимирязевского районного суда. Также указанным приговором в польщу истца взыскана компенсация морального вреда в размере сумма и признано право на обращение с требованиями о возмещении причиненного ущерба в порядке отдельного искового производства. Истец указывает, что в результате противоправных действия ответчика ей был причинен материальны ущерб: не реализовано право посещения фитнес-клуба из-за необходимости лечения в оплаченный период действия абонемента, соответственно, стоимость оплаченного абонемента в размере сумма; невозможность использования приобретенных авиабилетов по причине лечения, чья стоимость составила сумма; расходы на лекарства, рекомендованные врачом, в размере сумма; расходы на проживание в санатории в рамках прохождения реабилитации в размере сумма; расходы на приобретение билетов до санатория в размере сумма, утраченный среднемесячный заработок за период нетрудоспособности в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в рамках производства по уголовному делу в размере сумма. Поскольку данные убытки были понесены истцом в связи с противоправными действиями ответчика, истец просит суд взыскать со ФИО2 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере сумма, а также расходы на оплату услуг представителя в уголовном деле в размере сумма и почтовые расходы.

Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просит суд взыскать с ФИО2 стоимость абонемента в фитнес-клуб в размере сумма, стоимость авиабилетов в размере сумма, стоимость лечения и проживания в санатории в размере сумма, стоимость железнодорожных билетов в размере сумма, расходы на лекарства в размере сумма, компенсацию утраченного заработка в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя по уголовному делу в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, пояснила, что в связи с причинением вреда ее здоровью, она утратила возможность посещения фитнес-клуба, не смогла полететь на отдых с матерью, была вынуждена приобретать билеты, чтобы поехать в санаторий, реабилитация в котором была необходима, также должна была приобретать лекарства, рекомендованные врачом, утратила часть заработка из-за нахождения на больничном и в отпуске, оплачивала услуги представителя в рамках предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, пояснил, что истцом не представлено доказательств обращения в фитнес-клуб и авиакомпанию для возврата денежных средств, доказательств, что посещение санатория было необходимо, а также того, что лекарства истец не могла получить бесплатно, некорректно рассчитан размер неполученного дохода, а расходы на представителя не подлежат взысканию, так как ответчик просил о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, но ФИО1 настаивала на рассмотрении дела в общем порядке, что повлекло увеличение срока продолжительности рассмотрения дела и количества судебных заседаний, при том, что свою вину в совершении преступления ФИО2 не отрицал.

Старший помощник Тимирязевского межрайонного Прокурора адрес – фио в судебном заседании дала заключение о целесообразности частичного удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарств, расходов на приобретение билетов до санатория, расходов на оплату услуг представителя и утраченного заработка за период 22 дн., когда истец находилась на больничном, в остальной части иска просила отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 31 марта 2021 года ФИО2, управляя транспортным средством – легковым автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на ФИО1, в результате чего последний был причинен тяжкий вред здоровью: оскольчатый перелом нижней трети диафиза малоберцовой кости со смещением отломков с переходом линии перелома на суставную поверхность больше берцовой кости, перелом заднего края дистального эпифиза большеберцовой кости со смещением отломков, разрыв дистального межберцового синдесмоза, подвывих стопы кнаружи и кзади, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Тимирязевского районного суда адрес от 07 апреля 2022 года по уголовному делу № 1-63/2022.

В соответствии с п. 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

01 февраля 2022 года СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма в пользу ФИО1, что подтверждается платежным поручением.

Истцом в качестве подтверждения обоснованности заявленных требований представлена анкета на присоединение к оферте на оказание физкультурно-оздоровительных услуг ООО «ПАУЭР ХАУС», согласно которому браслет был получен 21 января 2021 г., из чего следует, что в данную дату истец действительно приобрела абонемент в фитнес-клуб на 12 месяцев. Оплата по договору подтверждается чеком по операции от 21.01.2021 г. на сумму сумма.

Также истцом представлена маршрутная квитанция электронного билета на имя фио паспортные данные на авиарейс из Москвы в Симферополь 24 апреля 2021 года, из Симферополя в Москву 09 мая 2021 года. Общая стоимость перелета составляет сумма. Аналогичный документ представлен на имя фио паспортные данные Таким образом, истцом были приобретены авиабилеты на сумму сумма. Оплата подтверждается самими маршрутными квитанциями и кассовыми чеками № 609, 719 от 11.02.2021 г.

Также в материалах дела представлено направление на госпитализацию, из которого следует, что врачом ГБУЗ адрес «КДЦ № 6» ФИО1 рекомендовано лечение в адрес Санаторий им. Воровского. Направление на лечение обусловлено заболеванием, отраженном в выписном эпикризе № 5153, в котором указано, что в связи с наличием травмы ноги ФИО1 необходимо ограничить употребление соли, ограничить употребление жидкости, заниматься физическими упражнениями 30 минут в день, избегать курения, принимать прописанные медикаменты, поддерживать физическую активность, контролировать уровень холестерина в крови, наблюдаться у невролога, контролировать артериальное давление.

Расходы на оплату железнодорожного билета из адрес до адрес 15.08.2022 г., и обратно 25.08.2022 г. общей стоимостью сумма подтверждаются копиями вышеуказанных билетов.

Расходы истца на оплату услуг проживания в адрес «Санатории им. Воровского» подтверждаются Актом № 10718 от 15.08.2022 г. и кассовым чеком. Как пояснила истец, данная услуга включает в себя проживание в отдельном номере в санатории в период прохождения реабилитации. Необходимость проживания в отдельном номере обусловлена индивидуальными особенностями истца, невозможностью проживания в общем помещении-комнате блочного типа.

Также истцом представлен дубликат электронного рецепта, выписанного фио, выдача которого предполагает необходимость приобретения лекарственного средства – ФИО3.

Товарным чеком подтверждается приобретение соответствующего медицинского препарата в указанной врачом дозировке. Сумма стоимости лекарственного средства составила сумма, оплата подтверждается кассовым чеком от 03.05.2022 г.

Ответчик, возражая по существу заявленных требований о возмещении стоимости абонемента, авиабилетов, лекарственных средств, транспортных расходов, указывает, что истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств необходимости несения таких расходов, невозможности возврата денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Возможность взыскания расходов на лечение и лекарственные препараты также установлена п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью «гражданина».

Оценивая требования истца в данной части, суд приходит к выводу, что выдача направления в санаторий и рецепта на лекарственные средства является необходимой мерой для восстановления состояния здоровья истца, то есть восстановления нарушенного права в полном объеме.

Таким образом, предписания врача обуславливают необходимость возмещения расходов, связанных с его исполнениями.

В соответствии с положениями ст. 35 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие выплаты, приобретение лекарственных средств, расходных материалов, продуктов питания, мягкого инвентаря, медицинского инструментария, реактивов и химикатов, прочих материальных запасов, расходы на оплату стоимости лабораторных и инструментальных исследований, проводимых в других учреждениях (при отсутствии в медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования), организации питания (при отсутствии организованного питания в медицинской организации), расходы на оплату услуг связи, транспортных услуг, коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию имущества, включая расходы на техническое обслуживание и ремонт основных средств, расходы на арендную плату за пользование имуществом, оплату программного обеспечения и прочих услуг, социальное обеспечение работников медицинских организаций, установленное законодательством Российской Федерации, прочие расходы, расходы на приобретение основных средств (оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь) стоимостью до сумма прописью за единицу.

При этом как отмечено в п. 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с применением законодательства об обязательном медицинском страховании под транспортными расходами понимаются издержки, которая несет непосредственно учреждение здравоохранения в процессе оказания медицинских услуг.

Таким образом, поскольку истец в силу закона лишена возможности бесплатного получения билетов по направлению к санаторию, нахождение в котором необходимо для восстановления здоровья, несение ею данных расходов следует отнести к ответственности ответчика.

Учитывая изложенное, расходы истца на приобретение железнодорожных билетов и лекарственных средств подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, факультативные траты истца на отдельные услуги в виде экспресс ПЦР-теста, денситометрии и плазмолифтинга и проживания в отдельном номере не являются относимыми к предмету спора, доказательств необходимости данных издержек суду не представлено, сами издержки относятся к личным пожеланиям истца, не предусмотрены выданными предписаниями лечащего врача. Соответственно, суд полагает данные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ВК РФ в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1«О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оценивая требования истца о взыскании стоимости абонемента и авиабилетов, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств обращения как в ООО «Пауэр Хаус», так и к ОАО АК «Уральские авиалинии» об отказе от договора, либо с уведомлением о невозможности получения оказываемых и оплаченных ею услуг. В приобщенных истцом правилах возврата билета содержится условие о возможности возврата денежных средств за билет при условии предоставлении медицинской справки. Односторонний отказ потребителя от оказания физкультурно-оздоровительных услуг предусмотрен действующим законодательством вне зависимости от условий принимаемой потребителем оферты. Поскольку истец имела реальную возможность возврата уплаченных денежных средств, данные убытки не подлежат возмещению за счет ответчика.

В ходе судебного разбирательства судом назначена судебно-медицинская экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос о степени утраты ФИО1 профессиональной трудоспособности в связи с ДТП 31.03.2021 г. за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г., проведение которой поручено ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России.

Согласно выводам комиссии экспертов, изложенным в заключении № 2/2025 от 16.01.2025 г. по результатам мероприятий и процедур, проведенных в отношении ФИО1 в 2021 году достигнут положительный клинический и рентгенологический результат. В период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г по последствиям травмы от 31.03.2021 г. ФИО1 выдавался листок нетрудоспособности с 20.06.2022 г. по 11.07.2022 г. в связи с плановой госпитализацией для удаления металлоконструкции и проведения реабилитации. С 15.08.2022 г. по 25.08.2022 г. ФИО1 находилась на долечивании в адрес «Санаторий им. Воровского». Последствия бытовой травмы от 31.03.2021 г. не препятствовали ФИО1 исполнять трудовые обязанности в департаменте по маркетингу/отделе поддержки. Утраты профессиональной трудоспособности у ФИО1 не произошло, она продолжает выполнять профессиональную деятельность того же содержания в том же объеме, что и до получения травмы. С учетом всех факторов оснований для установления степени утраты профессиональной трудоспособности с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. у ФИО1 не имеется.

Заключение эксперта оценено судом в соответствии с правилами ч. 3 ст. 86 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами. Выводы судебной экспертизы не опровергнуты допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 1086 ГК РФ При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации утраченного заработка, суд исходит из того, что факт постоянной утраты трудоспособности у ФИО1 не нашел своего подтверждения, однако в действительности в период времени с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. имела место временная утрата трудоспособности, подтверждаемая больничным листом за период с 20.06.2022 г. по 11.07.2022 г. На основании данного обстоятельства расчет утраченного заработка подлежит вычислению не на основании процента от заработка и не подлежит ежемесячному взысканию. При этом факт убытков, вызванных временной нетрудоспособностью подтверждается судебной экспертизой и материалами дела.

Согласно представленной АО «Рольф» справке от 11.12.2023 г. ежемесячная заработная плата ФИО1 за 2022 год составляет сумма.

Как следует из представленного листка нетрудоспособности и установлено заключением комиссии экспертов в рамках проведения судебной экспертизы период нетрудоспособности продолжался с 20.06.2022 г. по 11.07.2022 г., что составляет 22 дня.

Суд обращает внимание, что в юридически значимый период в 2022 году иных больничных листов, связанных с последствиями травмы, полученной в результате ДТП 31.03.2021 г. не выдавалось. Сама истец в судебном заседании пояснила, что нахождение в «Санатории имени Воровского» в августе 2022 года было в период отпуска, что означает отсутствие факта утраты заработной платы в связи с нетрудоспособностью за данный промежуток времени.

В силу приведенных норм действующего законодательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за утраченный заработок за период с 20.06.2022 г. по 11.07.2022 г.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд полагает возможным вычислить стоимость одного рабочего дня ФИО1 путем деления общего размера ежемесячной заработной платы на количество рабочих дней, после чего путем применения данной суммы к периоду за каждый день периода нетрудоспособности, то есть ко времени, когда ФИО1 фактически могла, в том числе сверхурочно, выполнять трудовые обязанности, за которые ей причитается выплата соответствующей заработной платы, что в сумме составляет сумма.

Суд также обращает внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1).

В рамках уголовного дела № 1-63/2022 по обвинению ФИО2 интересы потерпевшей – ФИО1 представлял фио

Истцом представлен договор оказания юридических услуг от 06.06.2021 г., предметом которого является оказывать юридические услуги, связанные с рассмотрением уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанции (п. 1.2.5 договора). Стоимость услуг представителя составила сумма.

Оказание услуг подтверждается содержанием приговора по делу № 1-63/2022 и не оспаривалось ответчиком. Оплата соответствующих услуг подтверждается расписками от 06.06.2021 г. и от 11.02.2022 г.

Суд обращает внимание, что возможность привлечения представителя в рамках уголовного судопроизводства является безусловным правом стороны потерпевшего, предусмотренного ст. 48 Конституции РФ и ст. 22, 42 УПК РФ, в связи с чем убытки истца в данной части являются обоснованными, а необоснованный отказ в их возмещении повлечет за собой нарушение прав истца.

Таким образом, суд полагает законными требования истца о возмещении издержек на оплату услуг представителя в рамках уголовного дела, в связи с чем подлежащей взысканию с ответчика суммы денежных средств в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) стоимость железнодорожных билетов в размере сумма, стоимость лекарственных средств в размере сумма, сумму утраченного заработка за период с 20.06.2022 г. по 11.07.2022 г. в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя по уголовному делу в размере сумма.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Заборовская С.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2025 года.