Судья: Садчиков А.В. № 7(1)-103/2023
31RS0016-01-2023-006292-82
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
город Белгород 27 ноября 2023 года
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29 сентября 2023 года о признании заявителя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Заслушав выступления защитника привлеченной – ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего ФИО4 и должностного лица ФИО3, полагавших постановление судьи оставить без изменения,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29.09.2023 Габерштейн признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В поданной в Белгородский областной суд жалобе привлеченная просит постановление отменить. Обращает внимание на необоснованное ее привлечение к административной ответственности, в связи с непричастностью к возникновению у потерпевшего ФИО4 телесных повреждений.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановлением судьи Габерштейн признана виновной в том, что 25.01.2023 около 13 часов находясь у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в процессе словесного конфликта, умышленно поцарапала лицо и шею ФИО4, чем причинила потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Габерштейн поясняла, что не имеет никакого отношения к возникновению у ФИО4 телесных повреждений. 25.01.2023 с потерпевшим не встречалась.
Статья 24.1 КоАП РФ предусматривает необходимость всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
Вывод о виновности Габерштейн основан на показаниях ФИО4 о причинении ему телесных повреждений привлеченной 25.01.2023 около 13 часов у входа в <адрес>, а также на заключении судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, зафиксировавшей на его голове и шее телесные повреждения в виде ссадин, не причинивших вреда здоровью.
Судья признал достоверными показания ФИО4, указав, что оснований для оговора привлеченной у него не имелось, а имеющиеся между ними неприязненные отношения к таковым не относятся. При этом, неприязнь участников конфликта основана на том, что ФИО4 длительное время не возвращал Габерштейн денежный долг, а незадолго до рассматриваемых событий суд вынес решение об удовлетворении требований Габерштейн о взыскании с ФИО4 заемных средств. Наличие стойкой неприязни между указанными лицами обязывала суд более полно и всесторонне рассмотреть данное дело, а не всецело полагаться на показания потерпевшего.
Явка Габерштейн в судебное заседание судьей признана необязательной, какие-либо иные меры для выяснения местоположения привлеченной в момент правонарушения, не применялись. В результате довод Габерштейн о том, что 25.01.2023 около 13 часов она не встречалась с ФИО4 не явился предметом проверки в ходе судебного разбирательства.
Помимо вышеизложенного обращаю внимание на то, что судом оставлены без внимания обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении Габерштейн. Из протокола об административном правонарушении видно, что при его составлении привлеченная не присутствовала (л.д.6).
Согласно ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если оно извещено в установленном порядке о месте и времени его составления.
Соблюдение должностным лицом требований закона при составлении протокола об административном правонарушении, в части надлежащего извещения Габерштейн о его составлении, судьей проверено не было.
При таких обстоятельствах, вышестоящий суд полагает, что при принятии решения о виновности привлекаемого лица, материалы дела были рассмотрены не полно и не всесторонне, не исследованы обстоятельства, позволяющие установить соблюдение процессуальных требований КоАП РФ должностными лицами при сборе материалов по данному делу об административном правонарушении. Оставление без внимания данных обстоятельств признается существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, не позволившим прийти к выводу о законности обжалуемого постановления. Поэтому судебный акт подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ с возвращением дела в тот же суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29 сентября 2023 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - отменить на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Судья А.Б. Киреев