Дело №

УИД 26RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 ноября 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением в котором просит установить место открытия наследства, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по последнему известному адресу регистрации: <адрес>.

Указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в военно-медицинской академии им. ФИО8 умер её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Погиб от полученных ран, находясь в зоне проведения СВО на территории ЛНР, ДНР и Украины, в результате выполнения специальных (боевых) задач. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

В установленный законом шестимесячный срок для оформления наследственныхправ на имущество погибшего сына ФИО2 в сентябре 2025 года она обратилась к нотариусу Минераловодского городского нотариального округа <адрес>ФИО6.

Нотариусом ФИО6 от неё было принято заявление и открыто наследственноедело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ её сына ФИО2

Она является единственным наследством по закону первой очереди, после смерти ФИО2

Согласно полученного от нотариуса ФИО6 (регистрационный № отДД.ММ.ГГГГ) разъяснений по наследственному делу № ейрекомендовано обратиться в суд для установления места открытия наследства, так какнаследодатель не был зарегистрирован на дату смерти по месту жительства. В связи с чем,она вынуждена обратится в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании заявитель ФИО5 не присутствовала, просила рассмотреть в её отсутствие, поддерживая доводы, изложенные в заявлении в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 в суд не явился, направил в адрес суда письменное заявление, в котором просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

Согласно положению ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из анализа приведенных норм в их совокупности следует, что в особом порядке могут рассматриваться лишь те заявления, в которых отсутствует спор о праве.

Согласно свидетельства о рождении №II-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Минеральные Воды, в графе «отец» значится ФИО3, в графе «мать» значится ФИО4.

Согласно свидетельства о перемени имени I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переменила фамилию на ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемени имени №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ДН №.

ФИО5 (заявитель) приходится матерью умершему ФИО2.

ФИО2 проходил службу в зоне СВО на территории Луганской народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины, что подтверждается копией извещения военного комиссариата ВК Минераловодского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно копии наследственного дела № нотариальной палаты <адрес> Минераловодского городского нотариального округа к имуществу ФИО2, ФИО5 является единственной наследницей ФИО2, записи актов об установлении отцовства, о перемене имени, о расторжении брака, о заключении брака не найдены, имущества не имеется, отец у него умер, имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ВТБ и государственных нагдад, а так же выплат по ним.

Оснований не доверять собранными по делу доказательствами у суда не имеется.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО5 об установлении места открытия наследства наследодателя ФИО2 по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Факт места открытия наследства имеет юридическое значение, поскольку он порождает юридические последствия для заявителя.

Установление факта места открытия наследства не связано и последующим разрешением спора о праве, подведомственном суду. Заявитель иной возможности получить надлежащий правоустанавливающий документ не имеет и действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок его получения.

Таким образом, суд считает, что доводы заявителя подтверждены совокупностью исследованных судом относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые достаточны для того, чтобы суд пришел к выводу о том, что местом открытия наследства после смерти наследодателя ФИО2 является последнее место его жительства по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 об установлении места открытия наследства, удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Железноводский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.А. Бобровский