№11-108/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Истра
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
при секретаре Зименко П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК МЦК на определение мирового судьи судебного участка №340 Истринского судебного района об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,
установил:
ООО МФК МЦК подало заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 340 Истринского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, по тем основаниям, что задолженность должника нельзя признать бесспорной.
От ООО МФК «МЦК» поступила частная жалоба на определение по тем основаниям, что договор заключенный сторонами соответствует требования о простой пиьменной форме требования подтверждены доказательствами.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 122 ГК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья
Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Согласно ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
К заявлению о вынесении судебного приказа приложены копии документов.
Мировой судья при оценке документов пришел к выводу, что не представляется возможным достоверно установить, что именно должник выразил согласие на получение денежных средств по договору, а затем и получил их, таким образом, задолженность должника по договору потребительского займа нельзя признать бесспорной.
Доказательств опровергающих выводы мирового судьи не имеется. Таким образом, оснований для отмены определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327-330, ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Мирового судьи судебного участка № 340 Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ООО МФК «МЦК» без удовлетворения.
Председательствующий: