9-68/2023

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Горбанева М.В., рассмотрев заявление ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2 о возврате искового заявления ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с СПАО «Ингосстрах» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <...> компенсации морального вреда в размере <...> расходов на оплату услуг представителя в размере <...>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <...> что подтверждается чеком ордером ПАО Сбербанк Брянское отделение № от <дата>.

<дата> в суд поступило заявление ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2 о возврате искового заявления и государственной пошлины в размере <...>

В силу пункта 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда, если от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае ?возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья, приходит к выводу, что заявление представителя ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2 о возврате искового заявления и государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Заявление ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2 о возврате искового заявления ФИО2 о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Возложить на Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области обязанность возвратить ФИО2 государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Брянское отделение № от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Горбанева