ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Баранковой Е.А.

при секретаре Снегиревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-003486-22 (2-3252/2025) по иску ООО "Байкальская энергетическая компания" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Байкальская энергетическая компания"обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что абоненты ФИО1, ФИО2., являются бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией АО «Иркутскэнерго».

Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Абоненты имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 66 455,98 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, в пользу ООО "Байкальская энергетическая компания" задолженность по оплате за коммунальную услугу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 66 455,98 руб., пени в размере 15 733,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а так же судебные расходы за подачу заявлений о вынесении судебного приказа <Номер обезличен> в размере 1332,84 рублей.

Представитель истца ООО "Байкальская энергетическая компания" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, по заявлению о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как определено частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 30 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" отметил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, жилому помещению по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, присвоен лицевой счет <Номер обезличен>.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчики являлись собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

Истцом с учетом агентского договора от <Дата обезличена> заключенного между ООО "Байкальская энергетическая компания" и ООО «Иркутскэнергосбыт», производился отпуск тепловой энергии в принадлежащее ответчикам жилое помещение, абоненты фактически использовали услуги теплоснабжения, в связи с чем, потребленная энергия подлежит оплате абонентами, несмотря на отсутствие договора, заключенного в письменной форме непосредственно с ответчиками.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 66 455,98 руб, рублей, пени в размере 15 733,13 рублей.

Расчет задолженности и период ее образования, проверены судом, признаны соответствующими требованиям Жилищного Кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчет произведен с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, с учетом установленных тарифов.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались обстоятельства того, что в заявленный период в жилое помещение ответчик не поставлялась тепловая энергия и отсутствия перед истцом задолженности, контррасчет, а также доказательства внесения платы за теплоэнергию полностью или в части в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 66 455,98 руб, рублей, пени в размере 15 733,13 рублей.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом не установлено оснований для снижения размера неустойки, предъявленного истцом в сумме 15 733,13 рублей, исходя из периода образования задолженности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения судом неустойки не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 66 455,98 руб. пени в размере 15 733,13 рублей суд находит обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2000 руб., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Байкальская энергетическая компания" к ФИО1, ФИО2 - о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию -удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт <Номер обезличен>), ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО "Байкальская энергетическая компания" (ИНН <***>) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 66 455,98 руб., пени в размере 15 733,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Баранкова

В окончательной форме решение изготовлено 16.07. 2025 г.