ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Судья Стяжкин М.С. УИД: 18RS0013-01-2022-001443-62
Апел. производство: №33-2997/2023
1-я инстанция: №2-467/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Ижевск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Пашкиной О.А.,
при секретаре Шибановой С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2023 года, которым апелляционная жалоба ФИО1 на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленного газа возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пашкиной О.А., суд апелляционной инстанции
установил:
решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2023 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск») к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по оплате потребленного газа удовлетворены.
Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» сумма задолженности по оплате потребленного газа за период с 1 октября 2019 года по 31 августа 2021 года в размере 366 393,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 864 руб.
11 мая 2023 года на данное решение суда ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба.
Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2023 года указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю.
На данное определение ответчиком подана частная жалоба, в которой заявитель просит его отменить, ссылаясь на то, что срок на обжалование не пропущен. Предусмотренный ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) месячный срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем принятия решения, а потому срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, вынесенное 10 апреля 2023 года, начинает исчисляться с 11 апреля 2023 года и истекает 11 мая 2023 года. Вывод суда об истечении 10 мая 2023 года срока на апелляционное обжалование решения суда является ошибочным.
В возражениях на частную жалобу представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» просит в удовлетворении частной жалобы отказать, ссылаясь на то, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы истекает в соответствующее число следующего месяца, в связи с чем районный суд правильно исходил из пропуска ФИО1 срока для апелляционного обжалования, который с учетом вынесения судом решения 10 апреля 2023 года истек 10 мая 2023 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными данной статьей.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 указанного Кодекса, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции не извещались, частная жалоба рассмотрена в отсутствие участников процесса единолично судьей.
На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Оснований для выхода за пределы доводов частной жалобы и возражений относительно жалобы в настоящем деле суд апелляционной инстанции не усматривает.
Изучив материалы дела, проверив определение суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу принято районным судом 10 апреля 2023 года.
Апелляционная жалоба сдана ФИО1 в отделение почтовой связи 11 мая 2023 года в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 107, 108, 321, 324 ГПК РФ и исходил из того, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2023 года истек 10 мая 2023 года, а апелляционная жалоба на решение суда подана ответчиком 11 мая 2023 года в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем пришел к выводу о пропуске ФИО1 срока на апелляционное обжалование указанного решения суда.
Приведенные выводы суд апелляционной инстанции полагает правильными, соответствующими как фактическим обстоятельствам дела, так и нормам процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Исходя из ч.ч. 1, 3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение суда принято немедленно после разбирательства настоящего дела 10 апреля 2023 года, а потому срок для подачи апелляционной жалобы истекал в рабочий день 10 мая 2023 года.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3).
Апелляционная жалоба подана ответчиком 11 мая 2023 года, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ срока. При этом указанная жалоба не содержала просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, доводы о наличии уважительных причин пропуска такого срока в ней не приведены, соответствующее заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ оснований для возвращения ФИО1 апелляционной жалобы.
Суждения апеллянта относительно соблюдения ответчиком срока подачи апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на неверном применении и толковании процессуального закона.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что ФИО1 не лишена права вновь обратиться с апелляционной жалобой на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, содержащим указание на уважительные причины пропуска такого срока.
Таким образом, судом первой инстанции, возвратившим апелляционную жалобу ответчику, не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, доводов, по которым определение районного суда могло быть отменено, частная жалоба не содержит, а потому постановленное определение следует признать законным и обоснованным.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий судья О.А. Пашкина