Дело № 5-20/2025
УИД 35RS0007-01-2025-000059-81
Протокол 35 АР 997730 от 20.02.2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Верховажье 21 февраля 2025 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Блохина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, не работающий,
установила:
в отношении ФИО1 20 февраля 2025 года старшим ИДПС группы ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Верховажский» П.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что он 20 февраля 2025 года в 17 часов 15 минут в <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о передаче для проверки документов в соответствии с требованиями пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), а именно: водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, регистрационных документов на право пользования транспортным средством, а также отказался пройти в служебное транспортное средство для установления личности и доставления в дежурную часть, оказывал сопротивление. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, действующему в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения не признал, от дачи пояснений отказался, указав, что не является «персоной» в отношении которой составлен протокол, поскольку является «мужчиной Алексеем». Кроме того сообщил, что 20 февраля 2025 года его при управлении автомобилем остановили сотрудники полиции и предложили представить документы, подтверждающие личность, и право управления транспортным средством, однако он отказался их предоставлять, поскольку сотрудники не предоставили доверенность от имени организации. Сотрудники применили в отношении него силу.
Исследовав доказательства по делу, заслушав ФИО1, считаю, что его виновность в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 35 АР 997730 от 20 февраля 2025 года, в котором описано событие правонарушения; рапортом инспекторов ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Верховажский» Ш.Д., П.Н., согласно которому 20 февраля 2025 года в 17 часов 10 минут в <адрес> было остановлено транспортное средство «марка», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, на требование сотрудника полиции предоставить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, регистрационные документы на право пользования транспортным средством и полис ОСАГО ответил отказом, затем ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности. После этого к автомобилю подошел другой сотрудник полиции, который также потребовал предъявить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, регистрационные документы на право пользования транспортным средством и полис ОСАГО, на что тот отказался. ФИО1 был неоднократно предупрежден о применении физической силы в связи с неповиновением законному требованию сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль. В 17 часов 34 минуты ФИО1 попытался закрыться в автомобиле, поднимая стекло со стороны водителя, но сотруднику полиции удалось открыть дверь, после чего ФИО1 сам вышел из машины. Во время движения к патрульному автомобилю ФИО1 вновь стал громко кричать, отказываясь идти, оказывал сопротивление, упал на землю. После этого к ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила неоднократно. После приезда второго патрульного автомобиля ФИО1 успокоился и проследовал в служебный автомобиль, и иными материалами дела в их совокупности.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судья приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и о его виновности в совершении административного правонарушения.
Судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При определении вида и размера административного наказания ФИО1 судья в соответствии со статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и полагает необходимым назначить в качестве административного наказания по данному делу административный арест.
Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в том числе обязательных работ, которые являются наиболее строгим видом наказания, судья не усматривает.
Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 административного ареста, материалы дела не содержат, ФИО1 не представлены.
Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановила:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 18 часов 30 минут 20 февраля 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Блохина