УИД:66MS0139-01-2023-002424-98
Дело № 11-39\2023г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.09.2023г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» на определение мирового судьи,
установил :
29.05.2023г. мировым судьей судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 8 572 руб. 53 коп. и расходов по госпошлине 200 руб. как неоплаченное госпошлиной в отношении должника ФИО2
С указанным определением судьи не согласился заявитель АО ««Корпорация развития Пермского края» и обратился с частной жалобой, в которой содержится требование об отмене данного определения в связи с нарушением мировым судьей норм процессуального права и передаче дела для решения по существу.
Учитывая положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и, принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело по частной жалобе в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Подача частной жалобы, ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 333).
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено по перечисленным в ней основаниям.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 29.05.2023г. мировым судьей судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района, возвращено АО ««Корпорация развития Пермского края» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору участия в долевом строительстве.
Основанием для возврата заявления явилось неуплата госпошлины заявителем, а именно, отсутствие в графе «назначение платежа» сведений о конкретном заявлении, за подачу которого произведена оплата госпошлины.
Исследованные судом апелляционной инстанции документы данного дела позволяют сделать вывод о законности оспариваемого заявителем судебного определения.
Так, материалами дела подтверждается, что в платежном поручении № от 04.05.2023г. графа «назначение платежа» не содержит сведений о сущности операции.
В этом случае мировой судья пришел к правильному выводу о неуплате госпошлины взыскателем за подачу заявления от выдаче судебного приказа в отношении ФИО2
В основу вывода мирового судьи положен Приказ Минфина России от 30.12.2022 N 199н "О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 г. N 107н" (за исключением отдельных положений), которым внесены изменения в порядок заполнения платежных поручений, изменения вступили в силу 11.02.2023г. Поправки внесены в связи с принятием Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", а также в целях совершенствования автоматизированных процедур обработки информации, содержащейся в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ.
С 01.01.2023 изменился порядок перечисления налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации. Все платежи будут зачисляться на единый казначейский счет, открытый УФК по Тульской области.
Изменения коснулись и заполнения платежных документов. Так, в реквизите "Назначение платежа" указывается дополнительная информация, необходимая для идентификации назначения платежа, в том числе в случае исполнения уполномоченными, законными представителями и иными лицами в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей за другое лицо.
При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого заявителем определения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
частную жалобу АО ««Корпорация развития Пермского края» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области, о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве оставить без удовлетворения, определение судьи от 29.05.2023г. о возвращении заявления о взыскании задолженности с ФИО2 оставить без изменения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева