Дело № 2 - 2255/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2255/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении реального ущерба, причиненного захламлением земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении реального ущерба, причиненного захламлением земельного участка.

В судебное заседание, назначенное на ..., истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления.

ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ..., по вторичному вызову не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие и по существу не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель Администрации сельского поселения Старомунасиповский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, а также невозможности сообщения о них суду, стороной истца не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что на официальном сайте Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан была размещена информация о месте и времени рассмотрения дела. Истец о наличии в производстве суда гражданского дела по его исковому заявлению знал. Информация, размещённая на официальном сайте суда, является публичной информацией.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении реального ущерба, причиненного захламлением земельного участка, подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении реального ущерба, причиненного захламлением земельного участка – оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Судья: Абсалямова Д.Р.