УИД 50RS0№-25

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Истра Московской области ул. Советская, д.11 17 августа 2023 года

Судья Истринского городского суда Московской области Захарова Е.А.,

при секретаре Мишкиной Ж.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-285/23

по жалобе ФИО2, адрес: 180006 <адрес>

на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение должностного лица ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД Росси по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

ФИО2 обратился в Истринский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просил его отменить, указав, что транспортное средство на момент фиксации правонарушения находилось в пользовании другого лица.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:46:47 по адресу: а/д М-9 "Балтия", 77км+435м, из Москвы, <адрес> специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: СКАТ, заводской №, свид. о поверке № С-Т/05-05-2022/153442848, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство (далее - ТС) марки ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС №, водитель которого совершил нарушение 3.24 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО5 рассмотрел полученные материалы со специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: СКАТ, заводской №, свид. о поверке № С-Т/05-05-2022/153442848, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО5 в отношении владельца транспортного средства марки ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <***> ФИО2 на основании ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ вынес постановление № по делу об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Как следует из материалов дела, Транспортное средство Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***> принадлежит ФИО2 на праве собственности, однако в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица - ФИО1.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, дата присвоения ОГРНИП: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***> ОГРНИП: № (выписка в приложении). В качестве сведений об основном виде деятельности указано: «77.11 Аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств». Являясь индивидуальным предпринимателем, ФИО2 на законных основаниях передает в аренду автомобили.

По договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 предоставил автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***> во временное владение и пользование ФИО1, который зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно страховому полису ОСАГО на данный автомобиль, указана цель использования транспортного средства - прокат/краткосрочная аренда. Настоящий полис ОСАГО выдан на ограниченный круг лиц. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО1 (л.д.5).

Автомобиль передан 01.01.2023г с оформлением Акта приема-передачи автомобиля, который подписан сторонами и является неотъемлемой частью договора (п. 2.1 Договора) (л.д.13-14).

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи | распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодек предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающих в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, доводы жалобы нашли подтверждение при рассмотрении жалобы, из совокупности представленных доказательств следует, что на момент фиксации камерой транспортное средство марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***> находилось в пользовании другого лица, в связи с чем, в деянии ФИО2 отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД Росси по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: