УИД 11RS0001-01-2023-007732-64 Дело № 2-7796/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Чарковой Н.Н.
при секретаре Комаровой О.А.,
с участием прокурора Вовк Я.И.,
представителя ответчика ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО3 к РГУСП «Коми» по племенной работе о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к РГУСП «Коми» по племенной работе о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 400 000 руб., указав, что с его бабушкой ФИО6 ** ** ** произошел несчастный случай, в результате которого наступила её смерть. Бык «Листопад», являющийся собственностью ответчика, причинил бабушке телесные повреждения, от которых она скончалась. Смерть бабушки причинила истцу глубокие нравственные страдания.
В судебные заседания, назначенные на ** ** ** и ** ** **, истец, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств не представил. Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела размещена на общедоступном сайте Сыктывкарского городского суда.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание. Учитывая сроки рассмотрения дел и длительность нахождения дела в суде, суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом процессуальными правами, направленными на затягивание судебного разбирательства, учитывая неявку в судебное заседание без уважительных причин.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО3 к РГУСП «Коми» по племенной работе о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением в общем порядке.
Судья Н.Н. Чаркова