УИД 47RS0014-01-2022-001724-90 № 5-430/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Приозерск Ленинградской области 29 сентября 2022 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю., с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

- потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО3, умышленно ударила ее деревянной палкой по правой руке, причинив физическую боль и телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину не признала, пояснив, что в ходе конфликта с соседкой ФИО3 около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ последняя нанесла ей побои, после чего она ее в этот день не встречала, палкой ее не била.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, после конфликта с ФИО2, случившегося около 12 часов, в 14 часов 30 минут того же дня вновь встретила в подъезде ФИО2 с деревянной палкой, которой она ударила ее по правой руке, отчего она испытала физическую боль.

Выслушав участников, исследовав материалы дела: определения, протокол об административном правонарушении, заявление ФИО3, и ее объяснение, объяснение ФИО1, заключение судебно-медицинского эксперта, сведения о личности ФИО2, судья приходит к следующему:

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения не признала, пояснив, что ФИО3 после их конфликта в 12 часов не встречала и палкой не била.

Вместе с тем, суд признает имеющиеся в материалах дела доказательства его вины допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении правонарушения.

Доводы ФИО2, не признавшей вину в совершении административного правонарушения, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе заявлением и объяснением потерпевшей ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО2 ударила ее деревянной палкой по правой руке, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, установившего у ФИО3 кровоподтеки предплечье правой руки, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от травматических взаимодействий с тупым твердым предметом по механизму удара, сдавления и/или трения-скольжения.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что признаков необходимой самообороны или крайней необходимости в действиях ФИО2 не содержится и квалифицирует ее действия по отношению к потерпевшей ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает возраст ФИО4

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, судья приходит к выводу, что ей следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

с перечислением денежных средств в УФК по №

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Колосков Э.Ю.