УИД № 57RS0022-01-2023-000076-11 Производство № 2-952/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года город Орёл
Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Агаркова А.Н., с участием:
Истца ФИО1,
Представителя истца – ФИО2,
Представителя ответчика ФИО3,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савостокиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (далее - ГУ - ОПФ РФ по Орловской области, ответчик) о признании права на досрочное назначение пенсии.
В обоснование требований указал, что он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с тем, что он принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В назначении пенсии истцу было отказано, поскольку период проживания истца не подтвержден документально. Указал, что согласно выписке из Приказа командира 1788 отдельного строительно-технического батальона от 27.06.1986 №142 ФИО1 считается прибывшим (дата обезличена) в д. (адрес обезличен) для организации и постройки полевого лагеря на батальон, организации работ батальона по оказанию помощи населению, пострадавшему после аварии на Чернобыльской АЭС. Согласно выписке из Приказа 1788 отдельного строительно-технического батальона от 27.06.1986 №216 ФИО1 считается прибывшим к месту постоянной дислокации части 25 октября. Просит признать на ним право на назначение пенсии с учетом снижения пенсионного возраста на 4 года, обязать ответчика назначить и производить выплату пенсии истцу с 11.08.2022.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования уточнили и просили установить факт его участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в период с 26.06.1986 по 25.10.1986 года, признать за ним право на досрочное назначение с учетом снижения пенсионного возраста на 10 лет, обязать ответчика назначить и производить выплату пенсии истцу с 11.08.2022.
В связи с реорганизацией и переименованием ответчика произведена замена ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области на ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее ОФПСС РФ по Орловской области).
В судебном заседании представитель ответчика ОФПСС РФ по Орловской области по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, по обстоятельствам, изложенным в отказе.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 3 части первой статьи 13 настоящего Закона (принимавшим в 1986-1987 годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы): пенсии по старости назначаются с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 10 лет независимо от продолжительности работы в зоне отчуждения.
Согласно ч.3 ст. 13 указанного выше закона, к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, граждане (в том числе временно направленные или командированные), принимавшие в 1986-1987 годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятые в этот период на работах, связанных с эвакуацией населения, материальных ценностей, сельскохозяйственных животных, и на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС; относятся военнослужащие и военнообязанные, признанные на специальные сборы с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, включая летно-подъемный, инженерно-технический составы гражданской авиации, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ.
Установлено, что ФИО1, родившийся (дата обезличена) в д. (адрес обезличен) Орловской области, обратился 11.08.2022 года к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с тем, что он принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
В назначении пенсии истцу было отказано, по причине отсутствия у него права на назначение пенсии по данному основанию.
Рассматривая обоснованность заявленных требований истца суд заслушаны стороны по настоящему делу, свидетель и исследованы представленные сторонами в материалы дела доказательства.
Так в выписке из Приказа командира 1788 отдельного строительно-технического батальона от 27.06.1986 №142 указано, что ФИО1 считается прибывшим 25.06.1986 в д. (адрес обезличен) для организации и постройки полевого лагеря на батальон, организации работ батальона по оказанию помощи населению, пострадавшему после аварии на Чернобыльской АЭС.
Согласно выписки из Приказа 1788 отдельного строительно-технического батальона от 27.06.1986 №216 ФИО4 считается прибывшим к месту постоянной дислокации части 25 октября.
Из военного билета ФИО4 усматривается, что он с 26.06.1986 по 25.10.1986 принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
В соответствии с данными архивной справки от 26.04.2022 Центрального архива архивной службы вооруженных сил Министерства обороны Республики Беларусь, ФИО1 значился военным строителем рядовым в списке личного состава третьего отделения третьего взвода третьей строительной роты 1788 отдельного строительно-технического батальона. Приказом командира 1788 отдельного строительно-технического батальона (далее ОСТБ) от (дата обезличена) личный состав батальона вместе с истцом был откомандирован в Гомельскую область для строительства жилья. Местом временной дислокации батальона определена д. (адрес обезличен), в районе с повышенной радиоактивностью. Личный состав зачислен на бесплатное питание с выдачей пайка по норме (номер обезличен), 1 «Д», 9 «Д», с выплатой денежного содержания в двойном размере. ФИО1 значиться прибывшим к месту постоянной дислокации батальона 25.10.1986, исключен из списков личного состава батальона с 27.10.1986 приказом командира 1788 ОСТБ от 27.10.1986 № 216, как выслуживший срок действительной военной службы и направлен на воинский учет по месту жительства. В перечне войсковых частей, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС указан 1788 ОСТБ. В перечне воинских частей, учреждений, предприятий и организаций Вооруженных Сил СССР и КГБ СССР, личный состав, которых принимал участие в работах (выполнял служебные обязанности) по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986-1990 гг. 1788 ОСТБ значится.
Согласно приказа Министра оборона Российской Федерации от 27.03.2003 № 88 «О мерах по обеспечению социальной защиты личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации и членов их семей, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также граждан из подразделений особого риска» определен Перечень воинских частей, учреждений, предприятий и организаций Вооруженных Сил СССР и КГБ СССР, личный состав, которых принимал участие в работах (выполнял служебные обязанности) по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986-1990 гг., в котором под номером «290» значится 1788 ОСТБ.
Свидетелем ФИО4, допрошенным в судебном заседании было сообщено, что он совместно с ФИО1 и другими сослуживцами 25-26 июня был переброшен в д. (адрес обезличен) Белорусской ССР, где они жили в течение нескольких месяцев и выполняли работы по устранению последствий Чернобыльской катастрофы. После участия в ликвидации аварии на ЧАЭС им выдавали удостоверение ликвидатора, которое впоследствии, по просьбе военкома он, также как и истец, сдал в военкомат. Удостоверение им не вернули, и другого не выдали. Ранее Заводским районным судом его иск к Пенсионному фонду был удовлетворен по аналогичным основаниям.
Показания свидетеля ФИО4 суд признает достоверными и кладет их в основу постановления. Данные показания логичны, последовательны согласуются с показаниями истца, и другими доказательствами по делу, не опровергнуты представителем ответчика.
Оценив представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный ФИО1 иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истец в период с 26.06.1986 по 25.10.1986 принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за истцом права на досрочное назначение пенсии в соответствии со ст. 30 Закона РФ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с учетом снижения пенсионного возраста на 10 (десять) лет, т.е. с 50 лет.
В силу ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии 11.08.2022, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу пенсию с указанной даты – с 11.08.2022 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право на назначение пенсии в соответствии со ст. 30 Закона РФ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с учетом снижения пенсионного возраста на 10 (десять) года.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области назначить и производить выплату пенсии ФИО1 с 11.08.2022 года.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области в пользу ФИО1 расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 27.03.2023 года.
Судья А.Н. Агарков