Решение по делу № 2-1349/2022 от 07.12.2022 | Барабинский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2-1349/2022

УИД: 54RS0012-01-2022-001605-87

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

07 декабря 2022 года село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения к ФИО2 обратилось САО «РЕСО-Гарантия», указывая, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «ПепсиКо Холдингс» был заключен договор № в отношении транспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате которого застрахованный по КАСКО автомобиль получил механические повреждения.

Согласно административному материалу ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего на основании доверенности, в адрес САО «РЕСО-Гарантия», организован осмотр поврежденного транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно счету ООО «Сибирь-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 60 726, 20 рублей. Согласно акту разногласий сумма по счету была уменьшена до 52 439, 28 рублей. Оплата подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец наделен правом требовать с него полного возмещения понесенных расходов в размере 52 439, 28 рублей.

На основании ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 956 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, ответ на которую не получен по настоящее время.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере – 52 439, 28 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773, 18 рублей.

В судебное заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просили суд рассмотреть дело без их участия.

ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о дате и времени проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть материалы дела без его участия.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Барабинского районного суда <адрес> поступило письменное ходатайство от ФИО2 в котором он указал, что с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание ответчиком иска не будет противоречить закону и не нарушит права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «ПепсиКо Холдингс» был заключен договор № в отношении транспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате которого застрахованный по КАСКО автомобиль получил механические повреждения.

Из материалов гражданского дела так же видно, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего на основании доверенности, в адрес САО «РЕСО-Гарантия», организован осмотр поврежденного транспортного средства.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец наделен правом требовать с него полного возмещения понесенных расходов в размере 52 439, 28 рублей.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению ФИО2, составляет – 52 439, 28 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ предусмотрено: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 3 ст. 14 закона «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать от указанных лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Материалами дела так же установлено, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия» при обращении в суд была произведена оплата государственной пошлины в размере 1 773, 18 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере – 52 439, 28 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу САО «РЕСО-Гарантия», расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773, 18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Первушин Ю.Н.