К делу №5-433/24

УИД 23RS0050-01-2025-003327-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темрюк 16 октября 2025 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Беляева О.Д.,

рассмотрев поступившие из отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Темрюкскому району материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Темрюкский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что 04 июля 2025 года около 17 часов 40 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО18., движущегося по главной дороге, допустила с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО19 согласно заключению эксперта № 318/2025 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, не явилась. Направленное ей заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что ФИО1 за получением судебной повестки не явилась, что суд расценивает, как отказ её получить.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо и использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручении адресату.

Как разъяснил Верховный суд РФ своем Постановлении от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19.12.2013 года №40) (абзац второй пункта 6): лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31августа2005 года № 343.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании представил письменное ходатайство от потерпевшего, в котором тот настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Представитель ФИО20 пояснил, что ФИО1 не оказала помощь потерпевшему, более того допускала в его адрес оскорбительные высказывания.

Инспектор ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя потерпевшего, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 04 июля 2025 года около 17 часов 40 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО21, движущемуся по главной дороге, допустила с ним столкновение.

Обстоятельства ДТП подтверждены письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23 АП №635714 от 02.09.2025 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.07.2025 г., схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, ФИО11.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 нарушила требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с выводами, изложенными в заключениях эксперта №318/2025 от 05.08.2025 года у ФИО12., согласно медицинской документации, выявлены телесные повреждения в виде: закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом дистального метафиза правой лучевой кости, закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением отломков; резаная рана правой кисти.

Такие повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов.

Установленные у ФИО13 повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая повышенную общественную опасность данного правонарушения, причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, отсутствие сведений о том, что ФИО1 загладила вред, причиненный потерпевшему, мнение представителя потерпевшего, судья считает необходимым применить к ней административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Разъяснить ФИО1 в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Темрюкского

районного суда О.Д. Беляева