ЛЯМБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-125/2022

с. Лямбирь 24 ноября 2022 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Куманева О.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Б.Ш.А.

при секретаре судебного заседания Вечкановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>

установил:

16 октября 2022 г. начальником ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 17 апреля 2022 г. в 21 час. 56 мин. на ул. Октябрьская, напротив дома № 3А с. Лямбирь Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, управляя автомашиной «Лада Калина» государственный регистрационный знак <номер>, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения российской Федерации, согласно заключению автотехнической экспертизы № 1119 от 30 мая 2022 г., совершил наезд на пешехода Б.Ш.А.. <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, переходившему проезжую часть дороги слева направо, по ходу движения автомашины, в результате чего пешеход Б.Ш.А.. получил телесные повреждения согласно заключению эксперта № 636/2022 от 22 августа 2022 г.: <данные изъяты> с причинением в совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3 недель (21 день).

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

В судебном заседании потерпевший Б.Ш.А. просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего Б.Ш.А. исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в совершении правонарушения установлена. Данный вывод судья делает по следующим мотивам.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 13АП218110 от 16 октября 2022 г., рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 апреля 2022 г. и фототаблицей к нему, схемой дорожно-транспортного происшествия, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 044949 от 17 апреля 2022 г. в отношении ФИО1, объяснениями ФИО1 и Б.Ш.А.., заключением автотехнической экспертизы № 2233 от 17 ноября 2021 г., заключением судебно-медицинской экспертизы № 1119 от 30 мая 2022 г., заключением судебно-медицинской экспертизы № 636/2021 (М) от 22 августа 2022 г., и другими доказательствами.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № 1119 от 30 мая 2022 г. в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Лада Калина» ФИО1 для обеспечения безопасности движения должен был действовать, руководствуясь требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия Б.Ш.А.. получил телесные повреждения с причинением, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 636/2022 (М) от 22 августа 2022 г. средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня). В представленных на экспертизу медицинских документов Б.Ш.А. описаны: <данные изъяты>

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми доказательствами и оценивает их по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным, вину в совершении правонарушения доказанной.

К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает положения части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, который будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Основания для применения ФИО1 другого наказания, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлены.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 12.24, 23.1. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1 <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в отделении НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, ИНН <***>, КПП 131501001, БИК 018952501, код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 89637000, УИН 18810413220180002223.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Куманева