77RS0033-02-2024-018184-54

Дело № 2-524/2025

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фирма «Логрус» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика сумму долга – мораторных процентов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. В обоснование заявления указал, что 14.02.2017 г. Решением Арбитражного суда адрес фио был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина. 03.10.2023 г. Определением Арбитражного суда адрес процедура реализации имущества фио была завершена без применения правил освобождения от исполнения обязательств. Как следует из Определения Арбитражного суда адрес от 20.12.2017 г., в реестр требований кредиторов фио было включено требование ООО «ПИР Банк» в размере сумма как обеспеченные залогом. Определением Арбитражного суда адрес от 20.06.2018 г. произведено процессуальное правопреемство ООО «ПИР Банк» на ООО «Фирма «Лагрус» в размере требований, установленных определением Арбитражного суда адрес от 20.12.2017 г. Согласно финального отчета от 18.07.2023 г., а также реестру требований кредиторов от 18.07.2023 г. реализация залогового имущества и удовлетворение требований ООО «Фирма «Логрус», следует фактическое исполнение - погашение, образовавшейся суммы задолженности по основному долгу сумма: 21.10.2019 г. – погашена сумма основного долга сумма, 28.09.2021 г. – погашена сумма основного долга сумма, в связи с чем, истец заявил требование о взыскании мораторных процентов за период с 14.02.2017 г. по 27.09.2021 г.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А41-82769/16 от 14.02.2017 г. фио (паспортные данные) был признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда адрес по делу № А41-82769/2016 от 03.10.2023 г. процедура реализации имущества фио завершена без применения правил освобождения от исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда адрес оп делу № А41-82769/2016 от 20.12.2017 г. в реестр требований кредиторов фио было включено требование ООО «ПИР Банк» в размере сумма как обеспеченные залогом.

Определением Арбитражного суда адрес по делу № А41-82769/2016 от 20.06.2018 г. произведено процессуальное правопреемство с ООО «ПИР Банк» на ООО «Фирма «Логрус» в размере требований, установленных Определением Арбитражного суда адрес от 20.12.2017 г.

Из финального отчета от 18.07.2023 г. финансового управляющего фио следует фактическое исполнение (погашение), образовавшейся суммы задолженности по основному долгу сумма было произведено:

- 21.10.2019 г. ООО «Фирма «Логрус» была погашена сумма основного долга сумма;

- 28.09.2021 г. ООО «Фирма «Логрус» была погашена сумма основного долга сумма

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» кредитор вправе предъявить должнику в обще исковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных в Постановлении разъяснений).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 17 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации.

Согласно п. 4 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз. десятым п. 1 ст. 81, абз. третьим п. 2 ст. 95 и абз. третьим п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз четвертым п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Применительно к п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» кредитор вправе предъявить должнику в обще исковом порядке требования о взыскании оставшихся мора торных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных в Постановлении разъяснений).

Согласно положениям, п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, позиции, изложенной в приведенной определении Судебной коллегии, суд при завершении процедуры банкротства гражданина и не освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов выдает исполнительные листы на те требования кредиторов, которые были включены в реестр требований кредиторов на основании соответствующих определений суда и не были погашены полностью или частично в ходе процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной из части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Было установлено, что судебного акта о взыскании, начисленных мораторных процентов судом в рамках дела о банкротстве не принималось.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма мораторных процентов в размере сумма за период с 14.02.2017 г. по 27.09.2021 г., согласно представленного истцом расчета, который суд находит верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные...... в пользу ООО «Фирма «Логрус» ИНН <***> сумму мораторных процентов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2025 г.

Судья: