Дело № 2-64/2023

24RS0051-01-2022-000557-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 13 февраля 2023 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего и.о. судьи Гурочкиной И.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Тасеевского района Коршуновой О.А.,

при секретаре Усовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тасеевского района обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия. Свои исковые требования мотивировал тем, что 28 октября 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сиблес» (далее ООО «Сиблес») и <данные изъяты> был заключен договор аренды лесного участка №. Согласно указанного договора аренды ООО «Сиблес» передан в аренду лесной участок, расположенный в <адрес>, а также лесной участок, расположенный в <адрес>. Согласно ч. 4 раздела I договора аренды лесного участка № от 28 октября 2009 года лесные участки переданы арендатору для использования в целях и объемах согласно приложению №. В соответствии с приложение № к Договору аренды лесного участка № от 28 октября 2009 года целью использования лесов на арендуемом участке является – заготовка древесины. Согласно лесной декларации от 21 июня 2021 года ООО «Сиблес» в период времени с 28 июня 2021 года по 27 июня 2022 года использовало леса для заготовки древесины на представленном в аренду лесном участке, в том числе: <адрес>). 13 сентября 2022 года лесничим Тасеевского участкового лесничества КГБУ «Усольское лесничество» ФИО3 в ходе натурального осмотра в лесосеке <адрес> выявлена неочистка мест рубок от порубочных остатков на площади 0,2 гектара. Таким образом, в нарушение Правил заготовки древесины, Правил пожарной безопасности в лесах ООО «Сиблес» допустило захламление мест рубок. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит признать бездействие ООО «Сиблес» по полной очистке лесосеки №, расположенной в <адрес> незаконным. Обязать ООО «Сиблес» произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки №, расположенной в <адрес> до 15 июня 2023 года.

Определением суда от 28 декабря 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КГБУ «Усольское лесничество».

В судебном заседании старший помощник прокурора Коршунова О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Сиблес», надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно поступившего заявления от директора ООО «Сиблес» ФИО1 он просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В судебное заседание представитель министерства лесного хозяйства Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно поступившего ходатайства представителя по доверенности ФИО2, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя министерства лесного хозяйства Красноярского края.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно ходатайства и.о. руководителя КГБУ «Усольское лесничество» ФИО4, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КГБУ «Усольское лесничество», исковые требования поддерживает в полном объеме, какая-либо информация об устранении недостатков, указанных в иске, отсутствует.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие старшего помощника прокурора на рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без их участия.

Выслушав старшего помощника прокурора, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

28 октября 2009 года между ООО «Сиблес» и <данные изъяты> был заключен договор аренды лесного участка №, в соответствии с которым ООО «Сиблес» предоставлены во временное пользование для заготовки древесины лесные участки, которые расположены: <адрес> а также лесной участок, расположенный в <адрес> и согласно условиям которого ООО «Сиблес» обязано использовать указанные лесные участки по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования «Правил пожарной безопасности в лесах», «Правил санитарной безопасности в лесах РФ».

В соответствии с лесной декларацией от 21 июня 2021 года ООО «Сиблес» в период с 28 июня 2021 года по 27 июня 2022 года использовало леса, в том числе в лесосеке №, расположенной в <адрес>, для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду по договору аренды лесного участка от 28 октября 2009 года №.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации (действовавшим до 01 января 2022 года), ч. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации, действующей с 01 января 2022 года порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Согласно п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01 декабря 2020 года № 993, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков деревьев.

В соответствии с п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года № 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии с п. п. «е» п. 13 Договора арендатор обязан соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах. Подпунктом «и» п. 13 Договора аренды установлено, что при заготовке древесины не допускается захламление лесов промышленными и иными отходами.

Согласно технологической карте лесосечных работ, разработанной на лесосеку №, расположенную в <адрес> очистка мест рубок осуществляется путем укладки порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке. Сбор порубочных остатков в кучи и валы на погрузочных площадках с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период.

Однако судом установлено, что ответчик ООО «Сиблес» очистку лесосеки от порубочных остатков в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил не произвел. Так, согласно представленных в материалах дела сообщения о результатах осмотра лесосеки от 13 сентября 2022 года, сообщения о нарушении требований лесного законодательства с абрисом к нему от 13 сентября 2022 года, акта заключительного осмотра лесосеки от 19 сентября 2022 года установлено, что при осмотре лесосеки №, расположенной в <адрес>, выписанной согласно договора аренды № от 28 октября 2009 года, обнаружена неочистка лесосеки от порубочных остатков на площади 0,2 гектара. Как на момент проверки, то есть на 19 сентября 2022 года, так и до настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков ответчиком ООО «Сиблес» не произведена, что подтверждается исследованными судом доказательствам, и ответчиком не оспаривается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, длительном не исполнении возложенных на него обязанностей, и принимая во внимание отсутствие уважительных причин для их не исполнения, суд находит обоснованными требования прокурора о признании бездействия ООО «Сиблес» по очистке лесосек незаконным. Поскольку на момент рассмотрения иска обязанность ответчиком не исполнена, суд также полагает обоснованным возложить на ООО «Сиблес» указанные прокурором обязанности, установив для их исполнения указанный прокурором срок, который является необходимым и достаточным для устранения нарушений.

Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч. 1 ст. 8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства, что недопустимо, поскольку в соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в полном объеме.

Также суд полагает необходимым взыскать с ООО «Сиблес» государственную пошлину, поскольку ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия - удовлетворить в полном объеме.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» по полной очистке лесосеки №, расположенной в <адрес> незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки №, расположенной в <адрес> до 15 июня 2023 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.