Мировой судья Лебедева Т.И. Дело № 11-432/2023

(дело № 2-566/2023, УИД 12MS0002-01-2023-000737-93)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 19 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при помощнике судьи Фарзалиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> (с учетом определения мирового судьи от <дата> об исправлении описки), которым постановлено:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» к ФИО1 о взыскании коммунальных платежей удовлетворить,

взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлетроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» задолженность по оплате стоимости коммунальных услуг отопления за период с февраля 2021 года по октябрь 2022 года в размере 10649 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 425 руб. 97 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлетроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее по тексту МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг отопления по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, лицевой счет <номер>, за период с февраля 2021 года по октябрь 2022 года в размере 10649 руб. 14 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 425 руб. 97 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является потребителем коммунальных услуг в комнате <адрес>. ФИО1 является собственником жилого помещения. Ответчик в период с февраля 2021 года по октябрь 2022 года не выполняла обязательства по оплате отопления жилого помещения, в связи с чем образовался долг.

Мировым судьей поставлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что долг подлежит списанию, так как он возник в период, когда она была зарегистрирована в качестве безработной. Указывает, что она погасит задолженность после трудоустройства. Также ссылается на то, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, поскольку истцу не была направлена копия искового заявления.

Представитель истца МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодной водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

При этом на основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно материалам дела истец является организацией, оказывающей коммунальные услуги отоплению и горячему водоснабжению в отношении комнаты по адресу: <адрес>

За период с февраля 2021 года по октябрь 2022 года истцом начислена плата за поставленные коммунальные услуги по лицевому счету <номер> в размере 10649 руб. 14 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, дата государственно регистрации права – <дата>.

Указанные обстоятельства были установлены судом первой инстанции, сторонами по делу не опровергались и не оспаривались (включая расчет задолженности).

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт наличия задолженности, а также то, что в спорный период ответчик являлась собственником спорного помещения, удовлетворил иск в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку им правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы ответчика о том, что она состояла на учете в ГКУ Республики Марий Эл «Центр занятости г. Йошкар-Олы» и имела статус безработного без выплаты пособия по безработице и в связи с этим не в состоянии оплачивать коммунальные услуги, не могут быть приняты во внимание, поскольку имущественное положение не является законным основанием для освобождения собственника жилого помещения от оплаты потребленных им услуг.

Ссылки в жалобе на несоблюдение истцом досудебного порядка безосновательны, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Довод о ненаправлении в адрес ответчика копии искового заявления опровергается материалами дела, в частности актом приема-передачи почтовых отправлений от <дата>.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи отвечает требованиям закона, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> (с учетом определения мирового судьи от <дата> об исправлении описки) оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Судья О.Н. Домрачева

Мотивированное апелляционное определение

составлено 26 июля 2023 года.