РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре судебного заседания Смоляковой Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2202/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом по ст.809, 811 ГК РФ за период с 06.04.2023 по 24.01.2025 в размере 940521,45 руб. исходя из процентной ставки в размере 17,533%, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 06.04.2023 по 24.01.2025 в размере 900463,30 руб., итого в размере 1840984,75 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенностей, уточненный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 05.04.2023 постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 11000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего взыскать 11060000 (одиннадцать миллионов шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Встречные исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения…»
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 17.08.2023 решение Октябрьского районного суда г.Самары от 05.04.2023 отменено полностью, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО1 Решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска оставлено без изменения.
Определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 17.08.2023 отменено, дело возвращено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 09.04.2024 решение Октябрьского районного суда г.Самары от 05.04.2023 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:
«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу ФИО1 (№...) задолженность по договорам займа от 31 марта 2022 года в сумме 4 092 457 (Четыре миллиона девяносто две тысячи четыреста пятьдесят семь ) руб. 01 коп, из них:
- сумма основного долга по договорам займа от 31.03.2022 года в сумме 3 400 000 рублей,
- проценты за пользование займом по 05 апреля 2023 года – 573 977 руб. 56 коп.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами по 05.04.2023 года - 118 479 руб. 45 коп.,
- а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 662 (Двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 28 коп».
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить частично…»
Как видно из вышеназванного апелляционного определения от 09.04.2024, суд определил, что общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составила 3400000 руб.
При взыскании процентов за пользование займом суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части размера взысканных процентов по договорам займа, применив к расчету предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (в процентах годовых) в размере 17, 533 %.
Как следует из уточненного иска, ФИО2 произвел полное погашение задолженности по договорам займа в следующем порядке: 03.12.2024 в размере 100000 руб. (погашены государственная пошлина 28662,28 руб., проценты – 71337,72 руб., долг по процентам – 621119,29 руб.), 22.01.2025 в размере 3600000 руб. (погашены долг по процентам – 621119,29 руб. и сумма основного долга – 2978880,71 руб.), 24.01.2025 в размере 421119,29 руб. (сумма основного долга).
В настоящее время, обращаясь с настоящим иском, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование займом по ст.809, 811 ГК РФ за период с 06.04.2023 по 24.01.2025 в размере 940521,45 руб. исходя из процентной ставки в размере 17,533%, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 06.04.2023 по 24.01.2025 в размере 900463,30 руб., итого в размере 1840984,75 руб.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Поскольку задолженность по договорам займа и проценты были погашены ФИО2 лишь 24.01.2025, суд полагает, что ФИО1 в силу вышеизложенных норм действующего законодательства имеет право на возмещение процентов за пользование займом по ст.809, 811 ГК РФ и по ст.395 ГК РФ за период с 06.04.2023 (поскольку апелляционным определением с ФИО2 взысканы проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами по 05.04.2023) по 24.01.2025 (дату фактического погашения задолженности).
Представленные истцом расчет процентов за пользование займом и расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверены, они основаны на нормах действующего законодательства, признаны арифметически правильными, у суда сомнений не вызывают. Расчёт процентов за пользование займом произведен ФИО1 с учетом апелляционного определения от 09.04.2024, в котором суд определил, что при расчете процентов за пользование займом необходимо руководствоваться предельными значениями полной стоимости потребительских кредитов (займов) (в процентах годовых) в размере 17, 533 %. Ответчиком контррасчет процентов не представлен.
В этой связи, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 06.04.2023 по 24.01.2025 в размере 940521,45 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 06.04.2023 по 24.01.2025 в размере 900463,30 руб., итого в размере 1840984,75 руб.
В возражениях на иск ФИО2 просит суд снизить размер процентов по ст.395 ГК РФ, однако, в силу прямого указания в пункте 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за просрочку денежного обязательства, не может быть снижен менее, чем до суммы, определенной из ключевой ставки Банка России, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24508,54 руб., оплаченная ФИО1 по чек-ордеру от 12.02.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу ФИО1 проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1840984,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24508,54 руб., а всего взыскать 1865493 (один миллион восемьсот шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто три) рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.
Судья /подпись/ И.А.Федорова
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025.
Копия верна. Судья: Секретарь: