Дело № 1-287/2023

УИД: 54RS0008-01-2023-001470-41

Поступило в суд: 28 июня 2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск 18 августа 2023 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Варданяна Ю.Г.,

защитников – адвокатов коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

потерпевшего Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержащегося,

ФИО4, <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержащегося,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые между собой ФИО3 и ФИО4 находились на частично огороженной территории <адрес>, где у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно: мотоблока марки «Кадви» в корпусе красного цвета заводской номер К 236, номер двигателя ДМ-1Ш, расположенного на частично огороженной территории <адрес>, принадлежащего Ш, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на частично огороженной территории <адрес>, предложил ФИО4, находящемуся в тот же день, в тоже время, в том же месте, совершить кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно: мотоблока марки «Кадви» в корпусе красного цвета, заводской номер К 236, номер двигателя ДМ-1Ш, расположенного на частично огороженной территории <адрес>, принадлежащего Ш, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по их усмотрению. На данное предложение ФИО4, дал свое согласие, тем самым ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Ш в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом ФИО3 и ФИО4, связанные общими преступными намерениями, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 и ФИО4 совместно вынесут мотоблок марки «Кадви» в корпусе красного цвета, заводской номер К 236, номер двигателя ДМ-1Ш с частично огороженной территории дома, после чего они вдвоем уйдут с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, которым распорядятся по своему усмотрению.

Затем, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, осуществляя преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно: мотоблока марки «Кадви» в корпусе красного цвета, заводской номер К 236, номер двигателя ДМ-1Ш, расположенного на частично огороженной территории <адрес>, путем свободного доступа, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно между собой, согласно ранее распределенным ролям, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в их пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь на частично огороженной территории <адрес>, взяли и совместно вынесли с указанной территории мотоблок марки «Кадви» в корпусе красного цвета, заводской номер К 236, номер двигателя ДМ-1Ш, принадлежащий Ш, стоимостью 10000 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее Ш, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись с похищенным имуществом, которым распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, находясь на частично огороженной территории <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Ш, а именно: мотоблок марки «Кадви» в корпусе красного цвета, заводской номер К 236, номер двигателя ДМ-1Ш, стоимостью 10000 рублей, чем причинили Ш значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО3 и ФИО4 квалифицированы по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Ш заявил ходатайство о прекращении уголовного делав связи с примирением сторон, пояснив, что он помирился с ФИО3 и ФИО4, последние извинились, загладили причиненный вред, и он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, не возражая против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение подсудимых, потерпевшего, защитников, просивших прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 на основании ст.25 УПК РФ, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ФКУ ГИАЦ МВД РФ, ФИО3 и ФИО4 не судимы. Из ходатайства потерпевшего следует, что ФИО3 и ФИО4 примирились с потерпевшим и в полном объеме загладили причиненный вред, что подтверждается пояснениями подсудимых, потерпевшего Ш

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО3 и ФИО4 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу мотоблок марки «КАДВИ», хранящийся у потерпевшего Ш, оставить в распоряжении законного владельца.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: