Решение по делу № 2-661/2023 от 15.12.2023

22RS0003-01-2023-000186-11

Дело № 2- 661 /2023

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г.Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Витухиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договора краткосрочного займа под залог автотранспортного средства №, согласно которому ему на возвратной и возмездной основе были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 30 календарных дней с возможностью дальнейшей пролонгации.

Пунктом 3.5 договора установлена плата за пользование займом в размере 18% от суммы займа за 30 календарных дней, взимаемая кратно сроку.

Согласно пункту 3.6 договора сумма процентов подлежащих оплате составила 9000 рублей. Датой возврата суммы займа и установленных процентов за пользование займом, согласно п.3.4 договора является ДД.ММ.ГГГГ.

Однако дополнительными соглашениями стороны неоднократно продляли договор ежемесячно. Кроме того, дополнительными соглашениями стороны зафиксировали оплату процентов за прошедшие периоды.

Пунктом 1.2 договора установлена, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного займа и уплаты начисленных процентов на основании условий договора заемщик передает в залог принадлежащий ему автомобиль марки HONDA CR-V, 2007 года выпуска.

Ввиду неисполнения обязательств по возврату сумму долга ФИО2 обратился суд к нему с иском.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.12.2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество было постановлено: «взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа по договору в размере 50000 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки HONDA CR-V, 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 50000 руб, способ продажи – публичные торги».

В 2020 году ФИО2 вновь обратился в суд о взыскании задолженности ввиду неисполнения обязательств по возврату суммы займа и установленных процентов, а также погашению задолженности установленной решением суда. Просил взыскать сумму задолженности по оплате процентов 199500 руб, исходя из представленных расчетов, в которых 169500 руб – задолженность по плате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30000 – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 07.07.2020 было постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по оплате процентов в размере 172250 руб, из которых 169500 рублей сумма задолженности по оплате процентов, 3000 – неустойка за просрочку возврата основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины 5190 руб.

При рассмотрении дела судом не были учтены оплаты по расчетному счету на сумму 53000 руб и наличными денежными средствами, согласно дополнительным соглашениям № и № на сумму 18000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27.10.2020 решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.07.2020 изменено, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по оплате процентов в размере 169500 руб, расходы по оплате государственной пошлины 4990 руб. Судебной коллегией не были учтены оплаты по расчетному счету на сумму 53000 руб и наличными денежными средствами, согласно дополнительным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Новокузнецка на сумму 174490 руб.

В 2021 году ФИО2, было подано заявление в ОСП по Центральному району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области об отзыве исполнительного листа без дальнейшего исполнения ввиду того, что ранее оплаченная сумма в размере 71000 руб не вошедшая в судебное решение была принята ФИО2 в оплату по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Центральному району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области было отказано в связи с тем, что обстоятельства, изложенные в заявлении не являются обоснованными.

До настоящего времени оплаченные денежные средства не учтены и не возвращены, что свидетельствует о неосновательном обогащении ФИО2.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником является супруга ФИО3.

Просит взыскать со ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 71000 руб, расходы на оплату государственной пошлины 2330 руб.

Заочным решением Бийского районного суда Алтайского края от 25 апреля 2023 года исковые требования ФИО4 удовлетворены.

Определением Бийского районного суда Алтайского края от 20 октября 2023 года заочное решение по заявлению ФИО3, отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ФИО4- ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц..

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора краткосрочного займа под залог автотранспортного средства № согласно которому ФИО2 на возвратной и возмездной основе предоставил ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 30 календарных дней с возможностью дальнейшей пролонгации.

Дополнительными соглашениями стороны неоднократно продляли договор ежемесячно.

Кроме того, дополнительными соглашениями стороны зафиксировали оплату процентов за прошедшие периоды.

Пунктом 1.2 договора установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного займа и уплаты начисленных процентов на основании условий договора заемщик передает в залог, принадлежащий ему автомобиль марки HONDA CR-V, 2007 года выпуска.

Ввиду неисполнения обязательств по возврату сумму долга ФИО2 обратился в суд к ФИО1 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.12.2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество было постановлено: «взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа по договору в размере 50000 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки HONDA CR-V, 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 50000 руб, способ продажи – публичные торги.

В 2020 ФИО2 вновь обратился в суд о взыскании задолженности ввиду неисполнения обязательств по возврату суммы займа и установленных процентов, а также погашению задолженности установленной решением суда. Просил взыскать сумму задолженности по оплате процентов 199500 руб, исходя из представленных расчетов, в которых 169500 руб – задолженность по плате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30000 – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Исходя из материалов дела судом установлена, что денежные средства переданные ФИО1 ФИО2 на общую сумму 71000 руб, в том числе: по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 руб, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 руб., перечислены на счет ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб, ДД.ММ.ГГГГ на сумму10000 руб, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 руб, являются неосновательным обогащением.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено нотариусом ФИО6 по заявлению супруги умершего - ФИО3.

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ч.1.,2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Способы принятия наследства определены ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

По сведениям, представленным нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО6 Управления Росреестра по Алтайскому краю в состав наследственной массы, включены:

-? доля жилого дома, расположенного по <адрес>, кадастровой стоимостью 93543 руб 82 коп

-земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровой стоимостью 274330 руб 82 коп

-денежные средства во вкладах ПАО Сбербанк.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из материалов дела судом применяется срок исковой давности к каждому платежу: по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 руб, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб, ДД.ММ.ГГГГ на сумму10000 руб, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 руб.

С настоящим иском ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, то есть с пропуском срока.

В силу статьи 199 ГК РФ данные обстоятельства является достаточным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

При отказе в иске стороне истца судебные расходы со стороны ответчика не возмещаются (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в порядке наследования, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в помещении суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко