ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Холстининой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3794/2022 (43RS0001-01-2022-005481-84) по иску ПАО «Норвик Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ФИО6 был предоставлен кредит в размере 150000 руб. сроком по {Дата изъята} под 19,5 % годовых, а в случае задержки возврата кредита, его части плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по повышенной ставке – 39,5 % годовых. Обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 81433 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 81260 руб. 33 коп., задолженность по уплате процентов – 173 руб. 65 коп. Заемщик ФИО6 {Дата изъята} умерла, ее наследниками являются ответчики. Просит взыскать с ответчиков 81433 руб. 98 коп. задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 21.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

П. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 и п.61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ФИО6 был предоставлен кредит в размере 150000 руб. сроком по {Дата изъята} под 19,5 % годовых, а в случае задержки возврата кредита, его части плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по повышенной ставке – 39,5 % годовых.

Согласно записи акта о смерти {Номер изъят}, заемщик ФИО6 умерла {Дата изъята}.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 81433 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 81260 руб. 33 коп., задолженность по уплате процентов – 173 руб. 65 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Из копии наследственного дела {Номер изъят} на имущество умершей ФИО6 видно, что {Дата изъята} с заявлением о принятии наследства к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области ФИО7 обратился наследник первой очереди – мать умершей ФИО2

Наследники первой очереди – сыновья умершей ФИО3 и ФИО4 отказалась от причитающейся им доли в пользу ФИО2

{Дата изъята} ФИО2 нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, общей площадью 84,1 кв.м., кадастровая стоимость квартиры по состоянию на {Дата изъята} составляет – 2361587 руб. 78 коп.; на жилой дом, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, кадастровая стоимость дома по состоянию на {Дата изъята} составляет – 307175 руб. 77 коп.; на земельный участок, площадью 1050 +/- 2 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на {Дата изъята} – 188108 руб. 10 коп.

Кроме того ФИО2 выдано свидетельство на денежные средства, находящиеся на счетах, с причитающимися процентами в структурном подразделении № 8612/033 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк по счетам: {Номер изъят}, действующий, с остатком вклада, вклад не завещан, {Номер изъят}, действующий, с остатком вклада, в структурном подразделении № 8612/0160 Волго-Вятского банка ПАР Сбербанк по счету: {Номер изъят}, действующий, с остатком вклада; на подлежащую возврату страховой премии при досрочном расторжении договора Страхования в Филиале ООО «Зетта Страхование» в городе Кирове по договору ОСАГО № РРР-5062726074 с периодом действия с {Дата изъята} по {Дата изъята}, дата досрочного расторжения {Дата изъята}, сумма, подлежащая возврату -2973,64 рублей, согласно справке {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданной Филиалом РРО «Зетта Страхование» в городе Кирове; на имущественные права и обязанности наследодателя, принадлежавших наследодателю на день смерти - {Дата изъята}, по договорам от {Дата изъята} с выделением абонентского номера {Номер изъят} (л/с {Номер изъят}), заключенного между наследодателем и ПАР «МТС», и остатка денежных средств на лицевом счете, от {Дата изъята} с выделением абонентского номера <***> (л/с <***>), заключенного между наследодателем и ПАР «МТС», от {Дата изъята} с выделением абонентского номера {Номер изъят} (л/с {Номер изъят}), заключенного между наследодателем и ПАО «МТС».

Согласно сведений, представленным ПАО Сбербанк на счетах умершей по состоянию на {Дата изъята} имелись денежные средства в общей сумме 5556 руб.

Из сведений представленных ПАО «Норвик Банк» на счетах умершей по состоянию на {Дата изъята} имелись денежные средства в общей сумме 14370 руб. 69 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения п.1 ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, о взыскании со ФИО2 в пользу истца 81433 руб. 98 коп. задолженности по кредитному договору, в удовлетворении требований, заявленных к ФИО3, ФИО4, суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2643 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт { ... }) в пользу ПАО «Норвик Банк» (ОГРН <***>) 81433 руб. 98 коп. задолженности, 2643 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований ПАО «Норвик Банк», заявленных к ФИО3, ФИО4, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.08.2022.

Решение17.08.2022